ш.

Легкость знаменной части русской п•ћвческоя па-

текстовая и собственно

въ текстахъ: всякаго рода „хебувек, „аневайкп" и т. тек-

стовъ отъ въ которомъ еще не объяснень выговорь

многихъ буквъ. - — Постепеппое знаменнаго письма, изобр•втеийе

новыхъ и ycBoeHie нотнаго письма, какъ для разд%.те-

п•Ьвческихъ рукописей на 10 отд•вловъ: 1) истиннорћч-

выя рукописи, 2) 1-го uepi0Aa, пос.тВ пры)бразоватя

въ ХШ — XIV вв., З) 2-го отъ конца XV до

середины Х УП в., 4) новоисправленныя рукописи,

5) двоанаменники, то-есть, иараллельиыя крюками и 5-ти-

линейными нотами, 6) и руко-

писи, 7) нотныя рукописи Мсюковской Руси н

Be.THkie“, 8) рукописи осМыхъ демественной, путевоп, Казан-

скаго знамени, знаменныя партптуры всякихъ системъ, буквенной, 3-хъ-

линейной и т. п., 9) хоровыя нотныя рукописи своОдиыхъ

сочинент и гармонизацВ\. канты, псальмы, концерты, духовные стихи и

т. п.. 10) зпаменныя и нотныя пт,в-

трактаты, азбуки и т. п.—Сиимки съ рукописей письма разныхъ

таб.лица письма знамень въ разные

о рукописяхъ первыхъ б от.тЬловъ, то-есть, о знамен-

ныхъ рукописяхъ.

Приступая кь собственно знаменнаго русскаго

письма, позволяю ce6i; высказаться щмваритально о полной

легкости этой донынТ, еще живой въ нароМ,.

Вполн± понятно, что трудная для система была бы

неум±стна и невозможна въ древней Руси. Въ такой МУЗЫКЖТЬНОЙ

грамотЬ не было бы ни нужды, ни смысла. да и пе могло бы

долго жить то. ч•Ьмъ наши старые грамотеи-