ш.
Легкость знаменной части русской п•ћвческоя па-
текстовая и собственно
въ текстахъ: всякаго рода „хебувек, „аневайкп" и т. тек-
стовъ отъ въ которомъ еще не объяснень выговорь
многихъ буквъ. - — Постепеппое знаменнаго письма, изобр•втеийе
новыхъ и ycBoeHie нотнаго письма, какъ для разд%.те-
п•Ьвческихъ рукописей на 10 отд•вловъ: 1) истиннорћч-
выя рукописи, 2) 1-го uepi0Aa, пос.тВ пры)бразоватя
въ ХШ — XIV вв., З) 2-го отъ конца XV до
середины Х УП в., 4) новоисправленныя рукописи,
5) двоанаменники, то-есть, иараллельиыя крюками и 5-ти-
линейными нотами, 6) и руко-
писи, 7) нотныя рукописи Мсюковской Руси н
Be.THkie“, 8) рукописи осМыхъ демественной, путевоп, Казан-
скаго знамени, знаменныя партптуры всякихъ системъ, буквенной, 3-хъ-
линейной и т. п., 9) хоровыя нотныя рукописи своОдиыхъ
сочинент и гармонизацВ\. канты, псальмы, концерты, духовные стихи и
т. п.. 10) зпаменныя и нотныя пт,в-
трактаты, азбуки и т. п.—Сиимки съ рукописей письма разныхъ
таб.лица письма знамень въ разные
о рукописяхъ первыхъ б от.тЬловъ, то-есть, о знамен-
ныхъ рукописяхъ.
Приступая кь собственно знаменнаго русскаго
письма, позволяю ce6i; высказаться щмваритально о полной
легкости этой донынТ, еще живой въ нароМ,.
Вполн± понятно, что трудная для система была бы
неум±стна и невозможна въ древней Руси. Въ такой МУЗЫКЖТЬНОЙ
грамотЬ не было бы ни нужды, ни смысла. да и пе могло бы
долго жить то. ч•Ьмъ наши старые грамотеи-