99

воторый его несправедливо оклеветалъ, половина сторой

(т. е. приставу), а другая половина общий (Полицвой).

Ст. 159. АКО li se odstoji i prav se naide, tada ovi, ki да је prava

ozloglasio i па-пј to-j zlo uzrekao, оп ostaje pod onim uzrokom i

onim pokorom, Кот-по bi oni duian, ако .li bi se kriv падао.

Nego ако bi od tolika, Како bi imila glava poiti, tere se ovi odstao

i prav se паёао: tada ти se ima oni izkupiti рипот vraidom. (Сводъ

сдав. зав. 421).

Если же онъ (на вого взводится въ вражгђ) от-

стоить себя и вайденъ будетъ правымъ, тогда тотъ, воторый

праваго овлеветалъ и на него это зло возвел, онъ (самъ)

подвергается тому же и (позору), вавому

бы подвергся тотъ, если признань быль виновнымъ. Но если

дьо идетъ о такомъ за воторое преступникъ

долженъ быль бы отйчать головой и онъ (вто обвиняется)

отстоитъ себя и будетъ найдевъ правымъ; тогда другой

праваго) долженъ искупитьса полною враздою

(240 либръ).

Кавъ видимъ, ни одна изъ этихъ статей не упоминаетъ о

вруговой отйтственности. Терминъ вражда,

въ нихъ, означаетъ денежное уплачиваемое винов-

нивомъ за извђстныа Впрочемъ по поводу

статьи 14-ой является c0MHiBie относительно смысла упо-

требленнаго въ ней слова вражда. ученый Ф. Сце-

вецъ полагаетъ, что и здђсь, вавъ и въ посйдующихъ стать-

яхъ, идетъ рвчь о денежномъ штрафђ. (Miesie6nik pravnii-

Кода druitva. Май 1885. 263). Но писатель этотъ упустилъ

изъ виду, что вражда тутъ прямо отнесена въ числу обще-

государственныхъ повинностей и рядомъ съ нею стоять деся-

тива и дань турвамъ (харачъ). Если слово вражда означаетъ

зд%сь уголовный штрафъ, вавъ это думаетъ Спевецъ, то, на

прамаго смысла 14-ой статьи, приходится допу-

стить, что воевода могъ безнаказанно совершать

массу npecTyn.TeHit, обложенныхъ въ Статуй другими штра-