104

ихъ во вс•ьхъ врадхъ государства, подъ угрозой общей

„pomstyg при договора“. (Госуд. устройство

Дубровнива 826).

Во первыхъ, что васается „тонитвъ", о воторыхъ упоми-

наетъ Леонтовичъ, то тавовыхъ не знаютъ вовсе памятниви

чешскаго права. Терминъ этотъ впервые быль употреблень

Палацвимъ въ его чешскаго народа 57); ватђмъ мы

его встр±чаемъ въ Архи“ Калачова за 1861 пере-

водчикъ статьи Герм. Иречва о жупныхъ судахъ (Штейн-

федьдъ), предпослал ей нфсвольво общинъ зам'ЬчаЈй о жуп-

номъ устройстй, почерпнутыхъ имъ изъ тома Па-

дацваго; и навонецъ слово гонитва является въ

Леонтовича. Необходимо замфтить при этомъ, что у Палац-

ваго гонитва означаеть малый округъ, а у Леонтовича узе

большой, изъ многихъ общивъ

въ одно! Ни Падацвт, ни Леонтовичъ не могли назвать ни

одного памятника чешсваго права, гдђ бы встрВчвлся этотъ

терминъ, по той простой причингђ, что тавоваго не иМется.

Тольво въ поздн±йшихъ источнивахъ ХУ и XVI ст. мы на-

ходимъ глаголь „honiti", въ смыслђ upecJ'bN)BHig преступ-

нивовъ; но этихъ грамотъ, вавъ сейчасъ уви-

димъ, вовсе не находятся въ связи съ древнимъ институтомъ

круговой поруви. Существительное „honitwa" встрђчаетса въ

одной подьсвой грамотћ XIV ст., однако оно отнюдь не

того вавое ему придавали и Леонто-

вичъ. Et quia jure communi, говорится въ ней in regno Ро-

loniae dictatur: ubi colunt rustici agros in bonis haereditariis,

decimae dantur in соттипет cursum, dictum Gonit-

wam; sed hic per kmethones dictarum villarum agri coluntur

de jure communi Canonico Cracoviensi supradicto decimare

tenentur vel suo conventui. (Codex diplomaticus univers. ста-

cov. 1, Х2 5).

Принимая во все вышесказанное, мы приходииъ

въ что терминъ „honitwa", столь долго держав-