114

дящимся подъ нашею властью, со c•rapaHieMb ваблю-

дать, чтобы любезнымъ намъ ванониииъ (водвореннымъ въ

Бродскомъ монастыргЬ) не причинялось нивавого вреда и

ущерба, тайнаго или явнаго, тавъ вавъ не только виновный,

если будетъ открыть, подвергнется тажвой отвђтственности,

но и cociNI, вокругъ будутъ принуждены возна-

градить сполна изъ собственныхъ средствъ нанесенный инъ

(канонивамъ) убытовъ (quia поп solum reus, si detectus fue-

rit, gravi sententie subiacebit, verum etiam vicini circumma-

nentes cogentur damnum eis illatum ad integrum de propriis

rebus restituere. Cod. Ротет. 50, Гильфердингъ, 1, 160“).

Д) Круговая порука по древне.русскоиу праву.

Самымъ древнимъ памятникомъ, откуда мы почерпаемъ

объ институтЬ круговой поруки на Руси, является

Русская Правда, EpaTkie и пространные списки воторой

упоминаютъ о солидарной от“тственности вервей 63). Въ

нашей ученой литератур'Ь ртдко какой вопросъ вызывать

столько споровъ и разнообразныхъ MH%Bii, вавъ статьи Прав-

ды о верви. Одни изъ изсМдователей полагали, что вавъ

верви, такъ и самое слово занесены были въ

намъ норманнами, у которыхъ округъ, виру, на-

зывался „Hwarfa 64). напротивъ, стоять за туземное

верви и производятъ этотъ терминъ отъ слова

„веревка, BepBie", которую употребляли при земельномъ из-

65). Въ пользу посл%дняго съ особенной

силой высказывается въ

защиту его тфлый рядъ филологическихъ доказатедьствъ,

взятыхъ изъ языка (11, 134—135) 66). Ha.3BaHie зем-

свой общины, Mipa вервью, говорить онъ, произошло отъ

древаяго способа земельныхъ границъ посред-

ствомъ давнаго участка ужемъ, вереввою, BepBieMb