— 269 —

зываетоя, что Полю недоставало свойства самаго необхо-

димаго для моралиста, а именно—нравственнаго чутья;

онъ возсгЬлъ на судейскомъ кресшЬ, чтобы творить судь

надъ современностью по законамъ а между #мъ,

самъ не распознаетъ добра и зла. Моралистомъ, по пре-

имуществу, Поль сд±дадся 1846 года, почувство-

валь кь тому особое а средствомъ для нрав-

ственнаго онъ избралъ историческую живопись.

Но мы ТОДЬЕО что вид±ди, кань этотъ

живописецъ перепуталъ въ «Сенаторскомъ Miprh» крупныя

вещи съ мелкими и создадъ картину въ китайскомъ

вкусЬ, т. е., безъ всякой перспективы; въ «СеймикЬ»

же онъ добро со зломъ и въ идеаль возведъ

это послЫнее.

Невольно задаешься вопросомъ—да быль-ли въ са-

момъ В. Поль #мъ, за кого себя признавалъ,

то есть историкомъ—поэтомъ? На этотъ вопросъ можно

отвЬтить ТОДЬЕО отрицательно, а еслибы за#мъ требо-

вадось опредгЬлить, Ч'ђмъ же онъ быль въ дмствитедь-

ности, то можно бы сказать, что онъ быль самый по-

и самый популярный

Разлшйе историка отъ въ томъ, что исто-

рикъ относится въ фактамъ критически и

свои основываетъ на точной связи между фав-

тами и непрерывнаго ихъ между тВмъ

кань собирателю древностей это вовсе не нужно. Лишь

бы ему попались доскутъ одежды, ручка Йера, за-

стёжка, табакерка, паришь, коробочка для пудры, шало-

вливаго картинка иди стишки,

— если онъ

любитель ХУ Ш Btk,a, вотъ уже на него пахнуло ц±дымъ

этимъ в%комъ. Такъ, въ одномъ изъ Сло-

вацкаго, поэту почудился запахъ водосъ возлюбленной, а

затВмъ, въ силу идей, въ его возрож-

дается ея образъ, да притомъ еще не съ дмстви-

тельностью, а тому, какъ поэтъ ее себ

идеализировадъ; и вотъ образъ этотъ уже и остался на-

всегда неизм±ннымъ, окамен'ђлымъ и священнымъ. Что