271

Согласно тому же, особенному взгляду Поля,

польская историческая литература была серьёзна пока

перо обртЬталось въ рукахъ людей съ политическимъ по-

мужей государственныхъ; она измельчала,

когда перо перешло въ руки кропотливыхъ копателей

школы аналитической (Бандтке, Лелевель,

которые стади каждый матерьялъ обрабатывать въ от-

,$льности, безъ съ тВмъ, чтЬ было, есть и

будетъ 13). По Поля историческое изсшЬ-

должно быть производимо по синтетическому ,

то есть: сперва сшЬдуетъ бросать сверху свгьтъ на $дыя

эпохи, и уже потомъ, при этомъ изучать по-

дробности. Но такъ, какъ государственные люди

умерли, да мало осталось и тТхъ людей, которые ви-

дВли прошлое въ его подлинномъ то, по убеЬж-

Поля, историкъ и художникъ должны вдохно-

вляться не книжкши и а—источникомъ

живаго которому бддъ столько обязанъ самъ

Поль. Излишне было бы доказывать ошибочность такихъ

взглядовъ, при которыхъ муза уже никогда бы

полякамъ не улыбнулась. народовъ пи-

садась и должна писаться независимо отъ состоявшихся

въ быту этихъ народовъ историческое

cTB0BaHie должно было изъ рукъ государственныхъ лю-

дей перейдти въ руки изслывателей — спефлистовъ;

наконецъ, отдВльныхъ матерьяловъ необходимо

должно предшествовать самому какъ

кирпичей предшествуетъ той постройЕВ, на

которую они пойдутъ. Своими Поль до-

казалъ единственно то, что ни задачи, ни методы ис-

торической науки онъ не понимаиъ; историкомъ нау-

чнымъ, онъ никогда и не могъ бы с#латься.

выно то, что творчества различны для

поэта и для историческаго изслЫователя. Поэтъ оты-

скиваетъ лишь прекрасное. а не достов±рное и вполнеЬ

властенъ въ подбокЊ фактовъ каждой данной эпохи.

Т'Ьмъ немен“Ье, и поэтъ обязанъ всетаки пользоваться