— 270

Поль быль вовсе не историкъ, а лишь высокоталантли-

вый — это доказывается, во-первыхъ, осо-

бенностями его художественнаго творчества, а во-вторыхъ,

полнымъ у него 0TcyTcTBieMb научнаго духа въ пони-

06peMeHeHie первоначальной темы множествомъ ор-

наментовъ, вотъ свойство, которое въ

Поля постепенно возрастало и дошло до такого же

какъ въ позднмшемъ готическомъ стил'Ь,

въ nepio$ упадка послеЬдняго. Каждая от$льная его по-

эма или являлись, по того они

подзн±е, все похожими на на богатые

сосуды, въ которыхъ хранятся предметы,

мадо клочекъ одежды или камушекъ.

Въ концгЬ концовъ, поэмы представляются ч±мъ-то въ

родеЬ не то чтобы типичныхъ экземпдяровъ,

но рЫкостей (таковы, напр.,

Ц“Ьлый трактатъ въ «Могорт±», масса образ-

цовыхъ скульптурныхъ въ «Ви# Ствошь ,

весь почти фикомъ часами,

сокольничествомъ и сватовствомъ, вся

«Стрыянка», весь «Старьста и «Годъ охот-

ника»). Ч“Ьмъ Поль становился серьёзнеЬе и ч±мъ бошЬе

углублялся въ это Амь больше

онъ йры въ свое кань историка, и тВмъ пре-

относился въ своей (У. 346.) кь «пи-

шущимъ книжки критиканамъ $лъ минувшихъ, а вм±-

съ ними и кь публик±, которая поучается газетами

и читаетъ въ кафе ресторанахъ, (объясн. кь З изд. «Мо-

горта»). Для анатомовъ и патологовъ по его от-

зыву, (объясн. кь 1 изд. «Могорта»). стоило бы, въ наше

филантропическое время учредить богахЬльню съ клиникой:

н±тъ въ этомъ ни правды, ни жизни, такъ

кань при немъ книга превращается въ кладовую

аналитическихъ изслыоватй и ученыхъ пустяковъ, подог-

нанныхъ кь видамъ той школы или той кь ко-

торой принадлежитъ писатель.