(6529—101), о uuoneaiz Судвспи (6588—1036) я его

(6567 — 1059) о поход± Володииира ва Яо

(6550—100) о войнахъ Всеиава (65“ и схЬд.), которыхъ

веЬтъ• въ Птоиисяхъ Новгородскихъ.

З. 110MHHtnie Атоиисцы ваши пољвовивсь очевидне

Атописью Нестора какъ главныиъ источникомъ, то вьши-

сывая изъ него досм)вно, то сокращая по своему раасказъ

его, то дополняя его по другимъ источникамъ, отдЬьно до

насъ недошедшимъ. Такова напр. Атопвсь СоЫйсиая, 111-я

Новгородская и т.д. Изъ этого одвако не схЬдуеть, что по-

этихъ Атописей не противор±чать B0kaaaHiMb

тоииси Нестора. Напротивъ того, есть не

только мь годахъ, что моно быть даже и во описк±, но и

самомъ собьЖй.

Изо всего этого очевидно сйдуетъ—во первыхъ, что вь

одно и тоже время ведены бьии Pycczia Птоаиси раз-

выхъ “стахъ равличныя, и что Несторъ Оспользовался

многими изъ этикъ хьтоиисей, во не всЬи; — во вторыхъ

что въ ва Втописью Нестора—потому ли что

ова быт лучше всьхъ иди по какой другой причий—

осталось первенство, а бьии употребиемы тонко

вакъ noc06ie для nononeHia ckaHHii Нестора; — въ треть-

вхъ, что Атописцы даже и nouBie не всев

ввали и.ии хоњи пользоваться Несторомъ, а держались

только своихъ м±стныхъ ваписокъ и нер•Ьдко только кое

чЬъ, а не вс%мъ, что должно было имъ показаться у“ст-е

выиъ, если бы вс'в бьии у нихъ подъ руками. А

такъ кань ивъ числа Новгородскихъ вам%ченвыхъ

въ Атоиисяхъ, есть в%скшько не только ивъ Х Йка, но и

до Х, то нельзя не заключить, что Птописи H0Bropoa0kiR

вачиниись годами этого отдаленнаго Ьремени и закло-

чади въ себ± ве только но въ “которыхъ

случаяхъ и koe-kaBiR подробности. же именно и rb

какомъ именно быд п первый рвъ,

это остается загадкой.