в— 118 —

феодализмомъ, въ 1789—1791 гг. Но суверенная воля народа

распалась въ акт•Ь ycTaH0B.aeHia частной собственности, посјњ че-

го носители верховной власти заняли во многихъ вопросахъ

частно-правовую представителей класса. Монументомъ Им-

быль придавленъ трупъ народнаго суверенитета. Посл%-

дующими порывами народа кь суверенитету были только

kopoTkie народныхъ 1848 и 1871 г. Но въ эти

годы дробила народъ сильн±е, нежели

въ 1789 году. Въ Великой третье вм•ЬстЬ съ

крестьянствомъ составляло силу, преобладающую надъ феодальны-

ми Въ 1848 и 1871 гг. была равдроблена на

между собой классы. Въ физической борьб± перев%съ

оказался на сторон•Ь суверенная власть была узур-

пирована имъ, но учредительное c06paHie опиралось на относитель-

ное большинство активныхъ элементовъ. Поэтому характеръ его

по ко всему народу быль Когда же въ

плебисцитЬ высказалась призракъ суверенитета рушился.

1871 годъ породилъ мљстную диктатуру, которая потонула въ

масс% равнодушныхъ или враждебныхъ элементовъ народа. И

учредительни работа „мљстншо“ суверецнаго Коммуны,

погибла отъ руки

Какъ бы то ни было, перевороты всегда были

моментами народныхъ массъ въ борьб•Ь противь гнета

частнаго произвола, въ кь народной суве-

ренной воли.

Мы вид%ли, что теоретики синдикализма не зам±чають на

всемъ государственности ни одного положитель-

наго въ государства. Но какъ они могуть ви-

фгь эти положительныя стороны государственности, разъ они въ

своемъ игнорируютъ Они

это на томъ что по СВОИМб резуль-

татам, будто бы консервативна. Что можетъ быть нел•ЬшВе по-

цобнаго кь вопросу. ВеЬдь какъ самостоятель-

ное историческое развивается по своимъ особымъ внутрен-

нимъ законамъ и проходить свой полный циклъ. Поэтому нельзя

судить о внутреннихъ свойствахъ ея. не изучая про-

цесса по существу его. Конечно, юристъ, для котораго существу-

еть только процеесъ юридическихъ нормъ, въ прав•Ь на

в%ковъ игнорировать въ немъ частныя

не по себ± особенно крупныхъ результатовъ. Но по-