— 124 —

Земельный фондъ, переданный суверенной волей народа въ

руки правительства, быль этой

сувереуной воли. Но въ ватЬмъ моменть

ное правительство, исполнявшее волю народа-суверена, перепро-

дало земли скупщикамъ по дешевой Государственный зе-

цельный фондъ, овеществленный суверените*ъ государства, быль

проданб по дешевой 1уда предалъ своего Господа за 30 сере-

бронниковъ. Но этому 1уд•ћ не было надобности .обрекать себя на

по прим%ру библейскаго 1уды. Народная сойсть того

времени не требовала этого. Правительство гордо выполнило этотъ

актъ новому закону собственности. Въ

глазахъ мело-буржуазнаго общества оно совершало

суверенныхъ уравъ народа. 0cyurecTBaeHie и охрана законовъ тор-

говаго обм•Ьна казалась и охраной народнаго вер-

ховенства. Каждый мои купить себј Каждый ИМЉЛб

право сд%латься

Впрочемъ, историческая сущность этого . акта и всего новаго

строя не замедлила обнаружиться. Всенародный суверенитеть,

преданный общественной властью капиталу, быль обречень на

казнь. И кь мотил его была поставлена стража военной

и полицейской силы для того, чтобы стеречь идею народнаго су-

веренитета отъ ея народомъ. Деклара:јн правь чело•

в±ка и гражданина была „задернута покрываломъ“. А между Амь

капиталь въ земельныхъ скупщиковъ съ гро-

маднымъ барышомъ распред%лилъ „ц%ну крови“ народнаго суве-

ренитета,—земли, между насл%дственными собственниками. Проде-

но 0fhBlDie соотв%тственнаго эквивалента, не схЬлались

участниками новои формы народнаго суверенитета. Суверенная власть

государства была унаслљДована имущественнымъ классомъ и пре-

вратилась въ господство этого класса.

Съ точки народнаго суверенитета чрезвычайно

важнымъ для характеристики верховной власти

Франји является декретъ Конвента отъ 18 марта 1793 года.

Этотъ единодушно вотированный декретъ гласить:

Конвенть назначаеть смертную казнь всякому, кто предложить

аграрный или какой-либо другой) законъ, земельную,

торговую или промышленную собственность“. Этотъ чудовищный

декретъ быдъ смертнымъ приговоромъ Руссо гово-

ритъ: „безсмысленно, чтобы воля налагала на себя ц±пи относи-

тельно будущаго“. Лассаль повторяетъ то же самое въ юридической