— 146 —

Запада. Но и синдикалисты“

могли бы легко усмотр±ть въ этой одесскихъ моряковъ

блестящее доказательство осуществимости „action directe“, захвата

руководящей роди въ

Д•Ьдо въ томъ, что моряки, казалось, захватили въ свои

руки не только вс±мъ рынкомъ труда черноморскаго

пароходства, но даже наложили руку на и увольне-

Hie служащихъ“ въ самихъ судовыхъ командахъ. Такимъ обра-

зомъ, Одесскаа стачка моряковъ въ 1906 г. какъ будто бы опро-

вергла пессимистическое кь силљ стачки

вообще. Она была по субъективнымъ ц±дямъ борю-

щихся рабочихъ и оказалась пооцоносной! Но увы, она не на-

долго опровергла этотъ пессимизмъ. МенВе, нежели черезъ под-

года, оправдались самыя наши предположенјя относитель-

но силы подобныхъ стачекъ. Капиталисты рука объ

руку съ добровольцами изъ лагеря политической органи-

зовали правильное штрейкбрехерство, и тогда коллективный дого-

ворь быль прерванъ. Нечего и прибавлять, что провоцированная

этими м±рами стачка была задушена штрейкбрехерствомъ. Но кь

сожалевтю, смыслъ вс±хъ этихъ повидимому, остался скры-

тымъ отъ практиковъ рабочаго движенЈя. Трагическая

„естественность“ штрейкбрехерства въ обнищавшихъ массъ

русскаго юга была замаскирована тьмъ обстоятельствомъ, что

организаторами его явились Астные черносотенцы, и

моряковъ было приписано злой, вол•Ь политической А

“стные „синдикалисты“ воспользовались этимъ доказательствомъ

пассивнаго для того, чтобы вовлечь наибо-

преданныхъ рабочему д%лу моряковъ въ тер-

роръ“. И черезъ годъ посл± этого точно такая же драма разы-

гралась среди судовыхъ командъ флота.

Депутатъ отъ Лилля на Парижскомъ кон-

гресс•ћ 1899 г., Делори, возражалъ противь ц%лесообразности

всеобщей стачки, между прочимъ, схЬдующимъ образомъ: Въ сдуча•Ь

если конгрессъ р•ћшитъ „испытать всеобщую стачку“ и объявить

ее, „вс% борцы с%верной выйдутъ изъ мастерскихъ, но

такъ какъ въ современномъ буржуазномъ существуетъ

постоянная безработныхъ, которые ждуть меЬста въ мастер,

ской, то они и поступятъ на Аста борцовъ, такъ что nocAN1ie не

найдутъ потомъ работы“. Можно еще не соглашаться съ такимъ

пессимизмомъ французскаго можно надфятьса на усп±ха