— 119 —

добное 0THomeHie кь д±лу непростительно со стороны

который додженъ вскрыть передъ вами корни права. Онъ не смев-

еть уклоняться отъ оживленнаго,

учредительншо законодательства какъ бы коротко ни

было нормъ права.

Но, кром± того, совершенно нейрно то будто бы

не оставляли по себ± ирочыыхъ законодательныхъ ново- •

И мен%е всего это в%рно по кь Великой

французской 1). Разв•Ь громадная работа по

нормъ гражданскаго права была произведена не Великой револю•

А не являерся ли она крупнымъ, безвозвратнымъ шагомъ по

пути отъ поднаго произвола кь н±которой, хотя бы только фор-

мадьной, сотальныхъ отношенЈИ? ЗатЬмъ, разв•Ь не

уцеЬл•Ьли изъ частнаго произвола въ насшЬд-

ственныхъ В±дь эти установленныя

Конвентомъ, пережили въ большинств± случаевъ эпоху

и даже второй Раз“ уго-

ловное и уголовный процеџсъ, отъ

Людовиковъ, хотя и въ кодифицированномъ вид-Ь, но съ чисто

варварскимъ не подверглись самому коренному пре-

въ гуманитарномъ дух±, все въ томъ же 1789 г.?

Вспомните ужасы уголовнаго судопроизводства

времени (хота бы изъ ацвокатской практики Вольтера) и ощЬните

ту силу, которая смела ихъ въ одного года!

Мы, конечно, не будемъ утверждать, будто бы ничего

не заимствовала отъ эпохи Людовиковъ. что Людо-

вики первые посягнули на произволь землевлахЬльцевъ, обложивъ

H0M“hcTia цензомб. И въ этомъ посл•Ь знаме-

нитаго порыва впередъ въ моменть отм±ны феодальнаго права,

пошла въ дюже назадъ, установивъ прин-

ципъ земли, т. е, независимости ея отъ государства.

Равнымъ образомъ исторической заслугой Людовика XVI являются

и его ордоннансы объ неправильно учрежденныхъ судовъ

(1788 г.). Но эти факты только подтверждають то, что даже

зачаточная форма государственности, суверенитетъ французскихъ

королей, уже проявлялъ н•Ькоторую силу въ модифи-

произвола. А народный суверенитетъ Револю-

[Йи пошелъ несравненно дальше по этому пути.

1) Ниже мы пользуемся данными, которыя установлены П. Bione въ

стать%: „Французское законодательство въ эпоху