на относительную усп%шность стачечной борьбы 1),

которая повысила заработную плату рабочихъ въ среднемъ на 400/0,

нроцентъ, подучаемый изъ общаго дохода про:

ueTapiaT0Mb, уменьшился за то же время на 450/0. Отсюда есте-

ственно предположить, принимая даже во

прибыли на основного и постояннаго капитала, что суще-

ствуютъ причины, которыя оказываются сильн•Ье стачечнаго

пыла мњссъ и „боевой готовности“.

Мы не будемъ вести читателя черезъ пни и кочки частныхъ

случаевъ изъ стачекъ, а на“тимъ сразу дв•Ь существен-

нын группы препатствјй, о которыя разбиваются борюща-

гося пролетарЈата и въ обходъ которыхъ онъ самъ на глазахъ

историковъ пробуетъ различные, бол•Ье или мен±е новые пути кь

Первымъ такимъ общимъ

является на рынкеЬ труда, т. е. конкурента въ сред•ћ

самихъ . же рабочихъ. Второй колоссальной преградой на путяхъ

экономической, „прямой“ борьбы рабочихъ съ капитадомъ слу-

жить возрастающая организованность капита.ла.

Первое изъ указанныхъ соЈальныхъ им±еть осо•

бенно здов%щее для современнаго сознательнаго пролета.

Оно прекрасно отм%чено Парвусома въ его стзть% для дагарде•

левской анкеты о „всеобщей Парвусъ тамъ говорить:

„забываюсь, что оба класса, какъ классъ капиталистовъ, такъ и

порождены систёмой производства, кото-

рая господствуетъ какъ надъ тЬмъ, такъ и надъ другимъ. Тра-

гизмъ состоить не въ томъ, что его экспло-

атирують, а въ томъ, что въ капиталистическомъ обществ•ћ онъ

вынужденъ, для средствъ въ жизни, давать себя экспло-

атировать“ 2)•

Это трагическое обстоятельство забывается иногда теоретиками

при ихъ отвлеченныхъ но зато оно всегда стоить

передъ глазами практика, такъ какъ во всяКой 1Њши-

тельно стачк± надъ борцами висить угроза штрейкбрехерства

со стороны боле слабыхъ, неорганизованныхъ и наконецъ приш-

лыхъ, иностранныхъ рабочихъ. Насколько это играеть

важную роль въ .стачечноИ борьб можно судить по тому, что

обыкновенное штрейкбрехерство является такъ сказать естествен-

ной смертью почти встЬхъ стачекъ, окончившихся неудачно. По-

1) Заимствуемъ эти изъ „ТеорЈи стачки“ А. Салюччи.

2) Губ. Лагардепь „Всеобщая стачка“. СПБ. 1907 г., стр. 168.