57

вс%хъ случаяхъ предумышленнаго y6iAcTBa. Абсолютно-опред%леннып

сгЬдуеть назвать Tpe60BaHie, чтобы судь соблюдалъ существенные

обряды и формы судопроизводства, чтобы право собственности на не-

движимость увр±пдяемо было опред±ленными способами, указанными

въ завонахъ и т. п. Относитедьно-опредјленныя нормы господствують

въ настоящее время въ уголовномъ прай, но он•Ь возможны таве

и въ другихъ областяхъ права, въ особенности въ административномъ

прав±. Въ уголовномъ прав± обыкновенно отвжственность за преступ-

neHiH того или другаго рода опред±ляется общими рамими, въ пре-

д±лахъ которыхъ судъ, по своему ycM0TptHin, назначаеть ту именно

степень и М'Ьру которая въ данномъ случа'Ь представляется

наибол±е правильною. Въ административномъ прав±, уже въ силу того

одного, что должна руководствоваться не тохьво буквою

закона, но и органы не только икЬють

право, но и обязаны избирать именно тоть путь въ вон-

кретной задачи, который при данныхъ обстоятельствахъ, представляется

наиболВе ц'Ьлесообразнымъ.

S 19. Публичное и частное право. юристы усматривали

между публичнымъ и частнымъ правомъ въ томъ, что publi-

сит jus относится кь или въ устройству государства (ad

statum rei Romanae speetat), а privatum jus относится въ польз

%отд±льныхъ лицъ (ad singulorum utilitatem), ибо, говорили они ,

есть нгћчто такое, что им'Ьетъ публичную пользу, и есть нТчто такое,

что им•Ьетъ частную пользу (sunt enim quaedam publice utilia, quae-

dam privata). Процессуальное разлшйе между публичнымъ и частнымъ

правомъ проводилось очень наглядно. Интересы частнаго права защи-

щались средствами гражданскаго процесса въ виду предъявденнаго за-

интересованнымъ лицомъ иска, или кото-

раго, однако, находилось въ полной зависимости отъ ycM0TvbHig этого

заинтересованнаго лица. Напротивъ интересы публичнаго права, даже

если бы въ нихъ замгЬшанъ быль и частный интересъ, защищались

органами власти, или важдымъ римсвимъ гражданиномъ, хотя бы лично

и незаинтересованнымъ въ данномъ Д'Ьл±, и хотя бы тотъ, кто заинте-

ресованъ, не сд±лалъ нивакихъ шаговъ кь защит% публичнаго интереса.

Въ настоящее время эти границъ между

публичнымъ и частнымъ правомъ считаются недостаточными: 1) потому,

что у римлянъ публичнаго права совпадало собственно съ по-

государственнаго права, тогда вавъ въ настоящее время поня-

Tie публичнаго права гораздо шире (см. ниже въ посгЬдней тлав±

0603ptHie юридичесвихъ дисципливъ), 2) потому, что все частное право

стоить на почв± публичнаго права, въ томъ смысл'ћ, что частныя права

связаны съ публично-правовымъ на государственную защиту,

и самый процессъ относится не въ частному, а въ пуб-

личному праву, 3) потому, что частный интересъ можеть быть защц-