67
раньше этимб НОВЫМб община законом не отмљ-
няются, если въ немъ именно такой отйны не постановлено (ст. 88
основ. зав.).
2. Квждый вавонъ им%етъ силу только на будущее время и Д'Ьй-
ствуеть до тЬхъ поръ, пока не отмФненъ силою новаго закона. Въ
этомъ содержатся дв•Ь мысли, изъ которыхъ каждая требуеть
особаго разсмотр'Ь'йя.
а. Законъ, вновь издаваемый, имђетъ силу только на будущее время,
т. е. распространяется на которыя возникли или им±ють
вознивнуть съ момента его Обратнаш закона не
импмпб, т. е. онъ нв можетъ быть распространяемъ на ть 0THorneHia
и факты, которые сложились, образовались и совершились до его
Правило это, однако, не можетъ считаться безусловныиъ,
потому что не только въ разныхъ областяхъ права, но и по отноше-
кь отхЬльнымъ институтамъ, вопросъ о или недопу-
обратнаго закона разреЬшается различно. Можно счи-
тать за несомн'Ьнное, что т. н. прЬбрттенньи права, и именно иму-
щественныя права, создавийяся при прежняго закона, не мо-
гуть быть разрушены новымъ закономъ, хотя бы этимъ посл•ьднимъ
изм±нены были и формы правь. Тоть, вто npi06-
реЬлъ право собственности въ собразность прежняго за-
кона, напр. тотъ, для кого истекъ срокъ давности
(хотя бы новымъ закономъ этотъ срокъ удлинндлея), тотъ, для вого
открылось насл±дство наслгЬдодателя (хотя бы въ новомъ за-
кон± порядокъ • быль измТненъ), тотъ, вто получилъ
право на договора (хотя бы въ новомъ закон'Ь этотъ дого-
ворь быль признань нед"ствительнымъ), — не могутъ утратить
обрженныхъ ими правь. Но въ въ посл'Ьднему изъ приве-
девныхъ примгЬровъ оказывается уже необходимымъ Напр.
новымъ закономъ изв±стные договоры, вавъ pocT0BIIWtreckie, объяв-
ляются ничтожными; договоръ, который не быль та-
ковымъ по прежнему закону, не теряеть юридической силы и при
новомъ законгЬ, но это не значить, что ростовщикъ сохраняеть право
взимать лихвенные проценты, — договоръ остается въ си.тЬ въ отно-
въ тому лишь разм%ру процента, который допускается новымъ
закономъ. КромеЬ того, отъ правь npi06p'bTemwxb нужно различать
разсчеты, виды и надежды. Если вто либо ИМ'Ьлъ твердо обоснован-
ную на прежнемъ законеЬ надежду схЬлаться насл%дникомъ, и если
новымъ закономъ устанавливается новый порядокъ не-
для него, а настЬдодатель умираетъ не до, а послђ из-
новаго закона, то 0TcTpaHeHie отъ насшЬдства такового, питав-
шаго надежды лица, не будетъ npi06p'hTeHHaI'0 права,
ибо никакого права не было, а была только надежда.
Для upi06p'bTeHHaro права требуется, чтобы наступили вс'ь