дательство, воторымъ опре$ляются личный составь, вругъ в%домства

порядокъ Д'Ьлъ въ разныхъ Подъ именемъ

грамотъ явились въ 1785 г. жалованны.я грамоты дворянству и горо-

дать, т. е. въ себ± изв±стныхъ сословныхъ

правь. Термивъ: „nozozeHie" прим±няется кь законодательнымъ уста-

вамъ, опред%ляющимъ личный составь, круть вјдомства и порядовъ

д%дъ въ органахъ (n0JozeHie о земсвихъ учреж-

городовое n0M)0Hie); но встр%чается и въ другихъ примђ-

HBHizxb, напр. есть немало Высочайше утвержденныхъ во-

митета миниотровъ, изданныхъ не въ законодательномъ порядв%, а въ

порядв'Ь верховнаго Навазъ означаетъ вавъ

совокупность правиль о должности Вми или другими

государственными органами. Манифестомъ называется непосредственное

Монарха въ народу въ особо важныхъ случаяхъ (06NBJeHie

войны, вавлючете мира, c03BBHie и думы и т. п.), между

прочимъ и въ случа•Ь вавого либо особо важнаго закона. Ука-

зами назывались до сихъ порь законы, не на разсмотр±-

Hie государственнаго сойта. Высочайше утвержденное MHTHie госу-

дарственнаго сойта было до сихъ порь обычною формою закона.

Докладами назывались ть нормы, которые подносились на Высочайшее

министрами и другими главноуправляющими отхЬльныхъ

йдомствъ.—По новымъ основнымъ завонамъ, обычная форма закона—

Высочайше утвержденный завонопроэвтъ, предварительно одобренный

государственнымъ сов±томъ и государственною думой. Но, во время

государственной думы, законъ, какъ скоро является

необходимость въ немъ, является въ видт Высочайше утвержденнаго

сов%та министровъ, причемъ, однако, такой завонъ не

можетъ вносить измТнеЈй ни въ основные госуцарственные законы,

ни въ государственнаго сойта или государственной думы,

ни въ о выборахъ въ сойтъ и въ думу. TaEie завоны

могутъ ИМ'Ьть лишь временный характеръ, такъ вавъ xbIcTBie ихъ

прекращается, если подлежащимъ министромъ иди главноуправляющимъ

ве будеть впесенъ въ думу, двухъ мтсяцевъ по

ея соотв•Ьтственный законопроэвть, который, въ случа•Ь при-

натјя его думой и сов±томъ, получить характеръ постояннаго или въ

собственномъ смысл% закона, а въ случа•ђ ео ipso поте-

ряеть всякую силу (стр. 86—87). Редавторы этихъ статей очевидно

не ИМ'Ьли въ виду возможности такого состава думы, который будеть

исходить изъ твердаго „принципа“: отвергать все, что преддагается

министрами, независимо отъ о полезности иди необходи-

мости завона. Не въ ваконоцательномъ порядк'Ь, а въ порядк% вер-

ховнаго Государь Императоръ издаеть, въ c00TB'kcoie

съ завонаии, указы для устройства и въ различ-

ныхъ частей государственнаго ynpaBxeHia, а равно поветЬЕйд, необхо-