79

Вотъ почему даже тамъ, гдћ ptureHie ивйстнаго юридичесиго

вопроса представляется сомнительнымъ и могуть быть приводимы осно-

BaHig въ пользу различныхъ взглядовъ, признается желательнымъ,

чтобы судь своимъ E(ne6aHieMb не м•Ьшалъ твердаго и

постояннаго юридическаго ибо, вавъ говорить Штоббе 1),

во многихъ случаяхъ важн%е, чтобы вообще существовало твердое

юридическое правило, Ч'Ьмъ этого правила. Таковы

на которыхъ зиждется авторитетъ прежнихъ судебныхъ для

будущаго времени и авторитеть высшаго суда для низшихъ

судебныхъ Авторитетъ этотъ, самъ по себ'Ь, не безусловный,

какъ выше было объяснено, но онъ может•ъ стать и безусловнымъ, ПЕЪ

скоро однообразная практика поведа въ судебнаго обы-

чая,—тогда мы будемъ им%ть не авторитеть предшествующихъ р±ше-

или судебныхъ прецедентовъ, а авторитетъ обычнаго права, су-

вотораго, какъ и всякаго обычнаго права, конечно, должно

быть доказано. У насъ руководственное для судовъ им±ютъ

р'ЬшеЕЈя и департаментовъ сената, которыми

разъясняется точный смыслъ завоновъ. Эти и

публикуются во всеобщее с“дЫе, для руководства въ единообразному

и оныхъ (уст. гражд. суд. ст. 815).

S 29. Право юристовъ или наука права. Наука нрава не создаетъ

юридическихъ нормъ, равносильныхъ, по своему нормамъ

законнымъ и обычнымъ, но ея не можетъ быть отрицаемо.

Вопервыхъ, самое закона, вакъ мы вид±ли, насвольво

онъ не истолЊванъ самимъ законодателемъ, или обычаемъ, не можетъ

обойдтись безъ науки. Юристъ-правтивъ долженъ быть на-

сто.тько научно образованъ, чтобы быть въ воспользоваться

всЈми способами научнаго (грамматическимъ, логическимъ,

историчесвимъ). Вовторыхъ, еще болгЬе необходима помощь науки,

когда нужда заставляетъ приб±гать въ ограничительному

и распространительному, въ особенности кь которая тре-

буетъ ни бол±е, ни менгђе кань общей нормы, подъ ко-

торую подходилъ бы и случай, предусмотр•ћнный законодателемъ, и

случай, имъ не предусмотр•ђнный. Норма эта не вновь созцается, а

извлекается изъ закона же, но путемъ такой мыслительной опера1ји,

которая возможна лишь для научно-образованнаго юриста. Втретьихъ,

наука, систематизируя и сводя кь общимъ началамъ отхЬльныя юри-

нормы, нам'Ьчаетъ пути въ законодатель-

ства, а права, своего и чужого, указываетъ тотъ

изъ путей, который ведетъ кь выработкђ законодательства, наибол%е

сообразнаго съ предшествующимъ историческимъ права.

Можно сказать, безъ впасть въ что, при низ-

1) Stob be, Handbuch des deutschen Privatrechts, 182, В. 1, S 24.