82

никогда не быль. Н'Ьсволько примтровъ втораго рода можно

найдти въ вышеуказанномъ титул'Ь 50-й книги дигестовъ: „De diver-

sis regulis juris antiqui“. ЗВсь напр. говорится о фиктивномъ вла-

Влад±децъ вещи, чтобы уклонитьсд отъ отв±тственности по

иску собственника, умышленно-недобросойстно бросаеть и

тТиъ не менгЬе присуждается въ выдач± вещи (или въ возм'ђще:йю

ВС'Ьхъ убытвовъ). Другими словами, фавн не разсма-

тривается, вавъ qui dolo desiit possidere, рто possidente

damnatur, quia рто possessione dolus est, т. е. недобросов±стно пере-

влад±ть присуждается, вавъ если бы онъ влахђлъ, потому что.

3Д'Ьсь недобросов±стность равносильна вдадгђ}йю. Или напр. зд±сь же

говорится о фиктивномъ HacTynJeHiH Если тотъ, вону выгодно.

(обязанный что либо дать или сдФлать при на-

ycJ0Bia) будеть мЈшать его то д%ло разсма-

тривается такъ, вакъ если бы наступило, а слђдовательно

наступила и обязанность что либо дать или сд±дать. Подобнымъ же

образомъ, хотя бы между моментомъ смерти насд±додателя и вступле-

HieMb наел'Ьдника въ насл±дство прошло фактически бол±е иди менте

продолжительное время, наслфднивъ считается вступившимъ въ на-

сгЬдство въ самый моментъ смерти насл±додателя, для того чтобы

поставить въ непосредственную связь права одного лица

съ началомъ права другаго лица. Кь фнмји же навонецъ приб'Ьга.тщ

и тЬ, которые, не ум±я иначе объяснить природу юридическаго лица

и не желая въ тоже время допустить, чтобы имущество, принадлежащее

тавоиу лицу, считалось безхозяйнымъ, разсуждали такъ, что лица тутъ

на самомъ н±тъ, а оно только придумывается для того, чтобы

џоџержать единство и оградить неприкосновенность изйстной иму-

щественной массы.

презумпти (praesumptiones) суть

основанныя на большей или меньшей степени вгЬроятности. Презумшја

имгЬютъ важное 3HageHie при несомн•внныхъ для

дгЬла. Различаютъ:

1. Praesumptio juris et de jure, — такое

воторое не допускаетъ доказательства противнаго. Тавъ напр. между

изв±стными намъ римскими regulae juris находимъ такое правило:

„res judicata pro veritate accipitur"

судебное рјшете (вошедшее въ

законную силу) принимается за истину, хотя бы, по существу, оно

представлялось несправедливымъ. По русскому праву, если BTeqegie

двухъ „тЬтъ со дня и въ вјдомостяхъ о куп-

чей вр'Ьпости или о ввод'Ь во никто не явится для спора

о купчей вр'Ьпости, то впредь спорь объ оной не долженъ им±ть

мгЬста (т. Х, ч. 1, ст. 1524). Подобнымъ же образомъ не принимается

спорь о безденежности вреЬпостныхъ заемныхъ писемъ со стороны долж-

нива и его насл%дниковъ (тамъ же, ст. 2015). Другими словами,.