73

въ томъ, что законодатель, при всей его предусмотрительности, никогда

не можеть предвид±ть вс±хъ перем%нъ, которыя безпрерывно проис-

ходятъ въ правтикгЬ житейскаго оборота, и всевхъ кото-

рыми могутъ сопровождаться эти перем±ны для юридическихъ отноше-

Законодатель напр. ничего не могъ говорить о дого-

воровъ или о посредствомъ телефона, пова

телефонъ не быль изобр'Ьтенъ, или не могь причислять въ безсозна-

тельнымъ cocT0HHie загипнотизированнаго, пока

гиптотизма не выразились въ разнообразныхъ формахъ. Въ подоб-

ныхъ случаяхъ оказывается необходимымъ не разъясненје неяснаго

смысла закона путемъ его буквальнаго смысла дал±е

предеЬловъ буквы, потому что завонъ, самъ по себ'Ь, можетъ быть

совершенно ясень, а III)IIM'bHeHie этого, совершенно яснаго, суще-

ствующаго закона въ случаямъ, въ немъ не предусмотртннымъ. Осно-

BaHieMb аналогическаго служить мысль, что въ случаяхъ,

сходныхъ по существу съ подлежащимъ случаемъ, законо-

датель выразилъ свою мысль и свою волю, а случаи, сходные по су-

ществу, должны быть обсуживаемы и разр±шаемы одинаково. Туть

даже нельзя свазать, что выраженная въ законгЬ норма прим±няется

кь другимъ случаямъ, въ закон'Ь не предусмотр±ннвымъ, а правильн'Ье

будетъ сказать, что изъ выраженной въ закон± нормы создается дру-

гая, болгЬе общая, норма, подъ которую подводятся и предусмотр'Ьн-

ные, и не предусмотр•Ьнные случаи. Напр. изъ того, что 3arbuxaHie,

составленное не въ здравомъ УМ'Ь и не въ твердой памяти, законо-

датель признаетъ юридически — недмствительнымъ, выводится общая

норма о необходимости сознательной воли для юридиче-

скихъ актовъ, подъ которую могутъ быть подведены нетолько завгЬ-

съумашедшаго, но и акты, которые могли бы быть со-

вершены въ безсознательномъ. можеть им±ть важ-

ное въ области гражданскаго такъ вакъ по вс'Ьмъ

законодательствамъ, въ томъ числ•Ь и по нашему уставу гражданскаго

судопроизводства, суды должны р±шать Ола по точному разуму дм-

ствующихъ завоновъ, а въ случа% ихъ неполноты, неясности, недо-

стати или противор•Ькйя, основывать ptureHie на общемъ смысл•Ь за-

вововъ (ст. 9), причемъ воспрещается останавливать vbrneHie $ла

подъ предлогомъ неполноты, неясности, неДостатка или противор'Ь-

завоновъ; за этого правила виновные подвергаются

отйтственности, вавъ за отказъ въ (ст. 10). Въ области

уголовнаго npaBocyxiz не можеть им±ть столь широваго поля

npnrhHeHig, потому что въ уголовномъ правгЬ Ойствують принципы:

„nullum crimen sine lege" и „nulla роепа sine crimine“. 3хЬсь не

можетъ быть р±чи о въ xbaHio, не воспрещен-

ному закономъ подъ страхомъ Haza3aHiH. Поэтому хотя въ устав

%уголовнаго судопроизводства (ст. 12 и 13) буквально повторяются