28
ЖУРЦАЛЪ МИПИОТИ•ОТВк НАРОДНАГО
То же самое буввиьно ивИено въ Ятописвую Иойсть (Ник. Пт.
• т. lV, стр. 88). Далје шои•Ьдиша исправлиегъ указанную пани выше
ошвбву и называетъ Литовдваго хвазн Ягайломъ, а ие
Ольгердомъ, ирибавлни отчитво: Ольрердовичъ. Другую о:нибку й-
топись не исправляетъ, а слвдуетъ въ вей lIo нто-
писной llorbcn, велитй кинь передъ битвой идетъ
у митрополита Enpiua, вотораго вазываетъ и 110BTnuie, а между
ттмъ kgnpiaHb, вавъ Каранзивъ 1), прибыль на Москву
лишь въ 1381 году. 11аконоцъ, ть ПовгЈ;сти говорити,
что Benzii ЕНЯЗЬ привадывисц кь образу Богордицы, Дуки еван-
гелиста аисма•, вавъ тюритъ [Iorruauie,
— тогда вакъ эта мвова
была принесена въ Москву лишь чериъ 15 йтт, то-есть, въ 1395
году 2)•
Уже изъ n0BTopeHia втихъ двухъ ошибокъ видно, что Пов•ђдаЈе
био орвгивиомъ, съ котораго составитель Никоновекой ятописи
списадъ вставную иойсть. ДахКо вымышленная автором, Иов•јда-
ша великаго кишл съ нитроиолитомъ Кюцйаномъ и воспро•
инведеппаа буквальпо па страницам, л•ђтониси оканчиваотс.л вт. о(ю•
мо иаматникахъ разввзомъ о кончинт „отстуиника Пана
он меча воина Mepkypia. Посольство 3axapia Тухчевв ЦЪЛИЕОМЪ
вато въ Втоиись изъ Уже приведенвыхъ cpaBHeBiA и
сходныхъ М'Ьсть достаточно, чтобы показать, что Втопись заимство-
вап разказъ о Куликовской битв•Ь изъ ПовгЬда'Ји•, поэтому мы огра-
вичимсл YER38HieNb разницы между Атомисною н Пой-
да\јемъ. Ilo Цов•Ьсти, воПско воликаго князя встртчаеть еписконъ
Герасимъ 3), ио L10B'lAauio—EBlb11Mih. Ни пь одиоиъ изъ разсмотрши-
ннхъ нами СПИСЕОВЪ Повтдмја не говорин:н, вого на время своего
0TcyTcTBia м:тавихъ кидзь на Въ Атописи этотъ
тпршь фшенъ такъ: „А на Москв'Ь воеводу своего остави у отца
своего Кищјава митрополита всеа Руси, и у зевы своей у великие
внагиии ЕвдокТиВ. За то въ лолоииси не говорити въ иодробиостихъ
о и ua811aqeBik сторожевыхъ полковъ; сказано только,
что князь ведикТ выиалъ „варочитыхъ и мувитвенныхъ Адомцевъ
да видати своро съ татарами и подадатъ вЈстьз. Имена встражни-
1) Ист. Гос. т. У, пр. и 65.
3) [bidem.
8) Сравн. Времевиивъ