зурниъ MHIIBcrumBA ИАРОДНКГО ИмПЩВИШ.
гой сторнн, призвавъ NH±Hie Снегирева приьннмъ, придется
признать и рукопись Тихонравова, принаџехащео
лавф. Кап же пгдв обысввть noaueuie вставки о новгодцахъ?
Во всавомъ иучаТ, если даже доиустить, что пыторые списки
Повтда!йн иници въ лавр%, то ото будеть свидЖльствоить пшь
въ пользу высвавннаго нами мн•1ийц васательно пшрокаго распу-
страпе1йа Пойдмйа въ древней Гуси. Въ воиц•Ь вопцовъ, какую бы
мы частныхъ Bonpwoo ни Влади, главный вопреъ
опапети не Опенпымъ навриш иа осаовати дапиыхъ
мы ие иовемъ пудставить себ•Ь тотъ оригавиъ, который
хил дли извтегныхъ намъ рукописей. в Трудно, почти не возиожио' ,
говорить Шевыръ, — вдобратьсм до оригиниьпаго текста, вакъ
овь быль первовачиьно сложевъ", иривавъ во BawaBie „много—
личныа вставки и искахеЈа виваго рдав, въ Пой-
BHiH, дошедшихъ до ввсъ списвахъ. вНдво•, прдоваетъ Ше-
выръ, — ,встфтвть можно другой паиатвивъ вародвой ррвой
словесгмти, который бы подвергся такому призвольцому
периисчивовъ, вавъ это cxoauie. Грамот1;и, некюписнвад ого, вре-
дни сиимъ yuull'lauiewr., иевјжествомъ и pBeuieMb це по
разуму пртивъ татауь•. Bawi0Hie повойнаго ученаго
справеџиво.
Скажемъ теперь Аскольво о пиатвик%, находащеми
обыкновенно рувопиихъ вслђдъ Ho"THieNb, именно: Слово
о zHTiH и • npecTaueBiH ввдвзаго внава Ивановича, царя
Русыкаго.
Это иршг-о иаиегирикъ вшитму книвю, описывающт его ио-
хидьиыа пчества съ того времени, когда вназь .еще мдцъ сый
воврастоиъ". Horinxeaie этого произведеД возникшаго, очевидно,
поств смерти пиваго внава (твъ вакъ зхЬсь авторъ говорип,
что у пего отъ скорби ,азыкъ сваватса, уста заграждаюти, гоонь
премолкаотъ, смысл изм•ђилстсн" и т. д.) но доказывасрь ли, что
Horbxauie написано не сейчасъ поив битвы, а черъ И'Ьсвоихо
мп, не равТе, во всавомъ случаТ, вончины вникат паза?
Въ sarzoqeHie вашего ocNX0NBia получаютса нижесйдуюи$е
выты:
1. Отигввиъ U0B%THia иди CEagaHia утраченъ, что
изъ cpaBBeHia BapiaHT0B%. Игь дошедшихъ до насъ рукописей ни
одна не мохетъ быть признава первоначальною нашеш