36

журниъ МИНИйВРСТВА НАТДНАГО ПРОСВЩВНШ.

меввоиу втоиисцу гоирип, что вручили

письмо в хмецъ Вогордяцы уже перодъ самою битвой.

Навонецъ, совриевнивъ не мољ навить Бобрка Волын-

сввмъ воеводой, прибывшвиъ съ Олнрдовйчвми, а бы

ет ватемъ веливаго вняи, тавъ пкъ Иркъ ходил

1871 оду на Олега, а поехЬ ва болгап, и въ описываемое вря

был затиъ внава »upia 1). Итакъ, ве могло пни.

вуть XV Ива, а Еараизинъ даве попттъ, что ово „со-

чивепо, ножен быть, вь исходТ ХУ Мка“.

Теперь на Карамзина въ шин-

спит. [IorbMBia и Мпце въ этому памятнпу, который онъ вазы-

вить то скав вот, то басней. Укаввъ, напрвм•Ьръ, ва цифру,

въ чвио убитыхъ и въ

вивыхъ руивихъ, Карвинъ Даки Са-

мого автора Пов•ђдајя овь евъ Минаковъ вввыве“ вглуинмъ Ь-

ееннвкомъ • •

Такова точи впаиенитаго историка при Пойда•

Hir, ero не интересую“ вымыслы,

— ихъ въ интере-

ахт иаувн схЬдуетт отвергнуть и саиниъ паптиикомъ щюисбрсчь.

И если Еараиввнъ втргвие“ вопрсы о врмеии его состав.деж

о атра его, потому ившь, что его вря эти во-

был поднаты въ птертуф. Другими иоммн, Карамзинъ

трот разграничивае“ Мпсть отъ Мласти вардннхъ пр-

призпаваа лить памятники и отвергая чисто-

птчвтурнна

Иначе отпосити кт. нашему накатнику С. М. Солопьовъ. Указавъ

ва важность тавот c06BTia, какъ Кулякоикаа битв, и оти%тивъ

сваинд по поводу еа и внЕенвн въ нВкоторыа

дыписи, Соловшвъ не навываев ухе „сивкой“ ни это cu.BBie,

ни xpypia uoaBnruiae.1 именно потому, что ,c06HTie

было такъ вливо, такъ сильно веЬхъ занимио".

вриеви", говорив втрпыа, перхода изъ усп

уста, нсвшаотса; перем•ђшииотсл имена дистврщвхъ лцт,

порядовъ Пря ze этвхъ „Вратвыхъ" подроб-

нтей, авиаюти, руи•Ьетса, новна ucxazezia,

держаје варьируис.а, дополнись вли по вждаго

1) Зд•вь евылаети п Родоиовиую Квит, 11, д.