34

НАРОДНАГО ппов•щиш.

пй-всторивовъ да uuozuien coxQMHia (и притоиъ крйве по-

ирхштнымъ) въ ивотчииенвыхъ и рино*.зинхъ „Иподь

Русской CZ0*HwTB'. Ивдапди BoABHia и Зацовпшвы олваичв-

иютса, съ своей торы, Bd“Bian о вриеп по-

ивиатвип, пытаясь опредьть притоп и ео ав-

тора. Но этв Bd“Hia бн иеввнаий, ua•bBia вы-

свавнваюти пвъ бы эвспрм•тиъ, в. боиьшивств случивъ еъ

вс.аввхъ доваитвљствъ.

Снегирео пытали опред%пть и Всто приехождевт Повтда-

Bia, во воиытп ет, вввъ уввдимъ вв., ие првпли ни чему.

Что же васаетса до врвтичесвой работы, Моты надъ составоиъ

теита, сравненК разночтенТ в иртнтовъ, то еще ве поавхиось

до сихъ порь въ вашей дитературв; въ у насъ

до свхъ даве оданЈа вехъ списвовъ Пойда-

Eia в Задоищины.

Вь въ патоиу тиу Ист1йи Государгв Рос-

cilcrat•o Ьрамзипт„ увлзнвах иточвики дла КуливовсвпП

битвы, Влить вхъ па два разряда. „Мы имђоиъ•, гомить онъ,—

битвы: одио — и со-

вренвое, въ Ростохвой и другвхъ В-

топнсахъ, а друте, съ разными оти•Ьнаиа въ Шевсвомъ

Синопсве%, и въ Никоновой йтопвси, — баснословвна. Займъ Еа•

рввнъ onpepzeHie nornaBia указываеп на В,

встр%чаюпјес.а въ неиъ, ошибки или анахронизмы, которые были

указаны нами ври гЬтописи Никоновой. „Не говора о сва-

тчномъ слой, вайтимъ ивнуо' ложь въ второй пов•ђсти", го-

трио Карамвивъ.— , Тиъ свававо, что »m•pii, готовясь гь похо-

дув еовттовалса въ Мсювв% съ митрпоивтомъ; что овь

прииадывиса въ образу Вогоматери, написанному евнгелвстоиъ

Лувой, и въ Довскомъ cpazeBiB убито восемь или даже пат-

надцать 1) ввазеИ ВЬозерсЫхъ; по kHnpiana еще не было въ Мо-

свв•Ь, обрвва, папииннаго Лукою, тио, и киазь Оедоръ Романо-

вичъ B'bxogepckit, убитый на Дону съ сывоиъ, не имВлъ

виыхъ родственвввовъ, брата, именемъ Васија, сы•

вовьа цЬиись, узе горавдо повдн±е (вурвъ въ подлинник»

рдонарьвикаии внавей Андбисввхъ, Кисвихъ, Б'ђлосехьскихъ и

1) по еивека•ъ, Дв»каДкам.