— 130

что ему недостаетъ энергичныхъ демократижкихъ эдементовъ,

тавъ навь единственный значительный вдассъ, на воторый

онъ могь бы опереться—это крупные землевладшьцы, либера-

дизмъ которыхъ естественно твмъ боле блекнеть, ч%мъ боле

аграрный вопросъ выступаетъ на переднЈй планъ».

«Либерадизмъ Каутскт въ «Либе-

рализмъ и другого рода, Ч'Вмъ ли-

берализмъ Западной Европы, и ужъ по этому одному совер-

шенно ьошибочно выставлять веливую французскую революцЈю

въ EatIecTBt прямого образца русской революШи».

«Руководящим классомъ въ ревоаюапонножъ Двихи“и

ЗапаДной Европы была мелкая. буржуа“.я, мавныжъ

образомъ—болъшитъ тороДовъ. Благодаря своему столь часто

увазывавшемуся двойственному 110J0&Hi10, представительницы

кавъ собственности, такь и труда, она с$лалась связующимъ

звеномъ между npoueTapiaT0Mb и классомъ капиталистовъ, объ-

единяла ихъ обоихъ для общей борьбы въ буржуазной демо-

вртш, воторая изъ этого почерпала свою поядо-

носную силу...

«При этомъ мелкая 6ypyya3ia была въ юродатъ самв.иъ

именнымъ, интемшентныжъ и ЭКОНОМИЧесКИ ватнљй-

шимъ изъ всљтъ классовъ, составлявшитъ нароДную ма..

Сами же города были со времени среднихъ и•встоиъ

пребыван1я господствующихъ силъ. Городь властвовалъ надб

деревней и эвсплоатировалъ ее, причемъ въ этомъ вдаствован1и

и въ эксплоатацји медная имжа свою богатую долю,

ибо ей удалось подавить сельское ремесло и въ то же время

упрочиться, въ вооруженной силы, по въ

городской знати и внязьямъ.

«Обо всеиъ этомъ въ не было и р•вчи. Города, ца-

бые и немногочисленные, въ большинстм поздно возник-

mie, никогда не достигали тамъ того могущественнаго подоже-

Е.акъ въ Западной Европћ ихъ не способно

было, ЕТЬ тамъ, отмежеватьса отъ сельсваго и подняться

надъ нииъ.

«Масса городскихъ ремесденнивовъ состояла изъ врестьанъ,

и многочисленныя ремесла существовали больше въ деревнахъ,

чвмъ въ городахъ. Крвпостное право и порабощен\е, вадъ и