— 142

режимъ, посм, чего одинъ изъ союзниковъ, пролета-

pian, мирно переходить въ оппозиц1ю, то я могу по поводу

такого лишь повторить то, что писалъ въ своихъ

«Итогахъ и перспективахъ».

«Политическое господство пролетатата несов"стимо съ его

экономическимъ рабствомъ. Подъ какимъ бы политическимъ

знаменемъ пролетар1атъ ни оказался у власти, онъ вынуждена,

будеть стать на путь соцШистической политики. Величайшей

утотей нужно признать мысль, будто поднятый

на высоту государственнаго господства внутренней механикой

буржуазной революШи, сможеть, если Даже заточетъ, огра-

.ничиљ свою создан[емъ республиканско-демократичесвой

обстановки для стальнаго господства Политическое

господство хотя-бы и временное, крайне ослабить

капитала, всегда нуждающагося въ поддержм

государственной власти, и придастъ гранд'озные размЧ)ы эко-

номической борьб'В пролетар1ата. не смогуть не требо-

ваљ отъ революШонной власти полцержки стачечниковъ, и пра-

вительство, опирающееся на не сможетъ въ такой

отказать. Но это значить парализовать ре-

зервной арм[и труда, сдмать рабочихъ господами не только

въ политической, но и въ эвономической области, превратить

частную собственность на средства производства въ фикШю.

Эти неизлжныя стально-экономичесшя посЛдств1я диктатуры

пролетарјата * ) проявятся немедленно—гораздо раньше, чгЬмъ

будеть закончена демократизацјя политическаго строя»...

«11p0JeTapiaTY придется въ ближайш\е же моменты своего

господства искать опоры въ противопоставленш деревенской

бВдноты деревенскимъ богачамъ, сельскохозяйственнаго проде-

тарјата—земле$льческой Но если неоднородность

крестьянства представить ибо сузить базисъ про-

летарской политиКи, то недостаточная классовая

ц1я крестьянства будеть создавать препятств1я въ

крестьянство развитой классовой борьбы, на которую могъ бы

*) КаутсМ отказывается назвать это политическое господ-

ство Диктатурой, я обыкновенно таюке изб%гаю этого

слова; во всякомъ случав, пролетарскаго го-

сподства у меня совершенно то же, что у Каутскаго.