— 144

ихъ борьбгВ за чедолческую жизнь,--то конфликть пролета-

р1ата и «фпкаго» крестьянства, въ кошо концовъ, неизб'Ь-

женъ. Но это будетъ начало конца. Ч'Вмъ завершится конфликтъ?

не твмъ, что представители переи-

дуть съ министерскихъ скамей на скамьи Положен1е

будетъ гораздо серьезнО. Конфликтъ завершится гражданской

войной и пораженћемъ пролетарЈата. Другого «выхода» вьрам-

катъ натоналъпой революцш нкъ изъ политическаго го-

сподства при нашихъ сота.льныхъ Воть

почему передъ пролетар1атомъ въ первый же пертдъ его го-

сподства возникнетъ, какъ вопросъ его жизни и

сальная задача: разбить нашональныя рамки русской

привести въ всВ рессурсы временной власти для того,

чтобы перевороть с$лать эпизодомъ европейской

революШи. Это путь, который вытеваетъ изъ Bcett

ной каЕЪ она охарактеризована Каутскимъ. И ио-

с,лВднЈя строки его статьи намекаютъ именно на этотъ путь.

Кавъ отуЬчаеть kaYTcEit на второй вопросъ Плеханова о

правильномъ и буржуазной демократ1и, «которая по-

своему борется за политическую свободу?» въ свою

очередь спрашиваетъ: что понимать подъ демократ[ей? Той ре-

волюшонной которая вписала это имя въ истор1ю,

у насъ въ Росс1и нтп. Остаются, съ одной стороны, буржуаз-

ный либерализмъ, антиреволюц[онный до мозга костей, и на-

родныя массы, прежде всего крестьянство. Это совершенно

величины. Т. 1Кехановъ ограничивается въ

своемъ «адгебраической формулой» буржуазной демо-

Въ сущности, онъ при этомъ мысленно ассимилируетъ

кадетовъ съ народными массами. Но въ дмствительности эта

еще не совершилась и, по Каутсваго, не

совершится вовсе. Чтобы рафшиљ аграрный вопросъ, нужно

отр%шиться отъ всмъ либеральныхъ c0MHtHit и предразсуд-

ковъ, нужно занять смлую революШонную позии0ю. Но ддя

этого нужно опять-таки найти опору въ городахъ, въ центрахъ

политической жизни. ВнТ) пролетар\ата такой опоры нмљ, а