— 189 —

всякоиъ случат подвигал впередъ развит1е всего

капиталистической цивилизац\и на огромное разстоян1е».

Мы привели почти всю статью Каутсваго. Боимся, что мно-

гимъ товарищамъ она покажется совершенно неожиданной и

необъяснимой, можеть быть, даже “мъ-то въ родф временнаго

навожденјя. А, между тьмъ, КаутсШй не впервые высказываетъ

эти мысли. 3$сь онъ тољко свелъ ихъ во-едино, побужденный

кь этому запросомъ Плеханова. Еще въ прошломъ оду въ

своей рабой объ америванскомъ даль

кратк\й, но содержательный анадизъ классовыхъ

русской революц[и, положенный имъ теперь въ основу приве-

деннаго выше этюда.

Выяснивъ въ общихъ чертахъ

предопредживш1я, съ одной стороны, политическое ничтожество

русской буржуаз1и и 0TcyTcTBie серьезной буржуазной

съ другой стороны, могущество IIpo.ueTapiaTa,

kaYTckil писалъ: «борьба за интересы Ц'Влой выпала на

долю еДинственнаео ижљюща•ося Вб ней теперь сильнаъо

класса прожышаеннаъо npoaemapiama. Поэтому

тамъ громадное политическое поэтому же въ

Россћи борьба за освобожде}Ие ел отъ удушающаго ее полипа

абсолютизма превратила ъ въ единоборство послљдняьо съ

промышленнымъ рабочилљ классомъ, единоборство, въ ко-

торомъ крестьянство можеть оказаљ значительную поддержку,

но не способно играть руководящую роль»

Что касается перспективъ м1ровой революцЈи въ связи съ

переворотомъ въ то hayTckitt пистлъ по этому поводу

въ 1904 г.: въ (тогда еще только ожидавшаяся)

не могла бы немедленно установиљ режимъ.

Для этого страны еще цадеко не зрюы».

Но русская революц1я должна будеть дать сильный толчевъ

пролетарскому движен[ю остальной Европы, и въ резудьтатВ

*) К. kayTckih. и рус. (?) рус. пер., Спб.,

1906, стр. 4 и 5.

11 *