— 135 —

лю:ооннаго Россји даетъ возможность

нљмецкижъ товарищамъ выводы относительно это-

го движен\я, то предъ русскими товарищами я чувствую се-

бя въ подоженЈи учащаъос,8 (кур. Каутскаго), когда идетъ

о русскихъ дшахъ. Но, естественно, и намъ, западноевропей-

СЕИИЪ соц1алистамъ, настоятельно необходимо въ опре-

дженному воззрмйю на русскую революШю, ибо она пред-

ставметъ не .ипстное, а и

отъ mow, какъ мы на нее смотрим, въ иубокой мљрљ

загиситъ (wird auf tiefste beeinflusst) нашь взмндъ на бли-

хайиАя тартичесмя задачи нашей обственной napmiu.

Кромгв того, у меня Н'Вть никакого прятаться съ

моимъ мнВнЈемъ, разъ русск)е товарищи меня объ немъ спра-

шиваютъ.

«Вопросный листь завлючаетъ три вопроса:

«1. Какимъ представляется характеръ русской рево-

люц1и? Стоимъ ли мы з$сь передъ буржуазной иди передъ

соШалистической революцјей?

«2. Каше подожен1е должна занать—въ виду отчаянныхъ

попытовъ русскаго правительства подавить дви-

жен1е-—соцШдемократичесвая по отношенЈю кь буржу-

азной демократји, которая по-своему борется за политическую

свободу?

«З. Какой тактики должна придерживаться

тическая при выборахъ въ Думу, чтобы, не нарушая

амстердамской резолюти, использовать силы буржуазныхъ оп-

uapTil для борьбы противь нашего «ancien r6-

gime» (стараго порядка)?

«Первый вопросъ не кажется такимъ, чтобы на него

можно было просто отвмить въ томъ или другомъ смысл. Эпо-

ха буржуазнытъ революц1й, т. е. революцШ, двигательную

силу которыхъ составляла закончилась—также и

для Россји. И въ ней также образуетъ уже не

приввсокъ и оруШе кавъ это и“ло въ бур-

жуазныхъ но самостоятельный классъ съ само-

стоятельными революцтнными цжями. Но г$ пролетар1ать вы-

ступаеть такимъ образомъ, тамъ буржуаз(я перестаеть быть

революШоннымъ Е.лаССОМЪ. Русская поскольку она