— 141 —

что запросъ этотъ въ отношенш Каутсваго имжъ идейно-безко-

рыстный характеръ, ибо Плехановъ не мољ не знать изъ всего

написаннаго Каутскимъ раньше о руссвой что отвмљ

послднят очень мало способенъ будеть послужить поддержкой

самого Плеханова.

который очень рыво говорить о дШевти-

ческомъ MaTepiau3Mt, но превосходно при"няетъ его методъ

для анализа стальныхъ въ отмтъ на первый

вопросъ т. Плеханова, отказывается назвать русскую револю-

буржуазной. Эпоха буржуазной реводюц\и прошла—также

и для Самостоятельной революцјонной буржуазной де-

у насъ нтвтъ. И ея не будеть, ибо для этого отсут-

ствуеть основная предпосылка, ш,

ви$ мощнаго городского средняго мелкой

съ историческимъ прошлымъ и съ историческииъ будущимъ.

Крестьянство представляеть огромный источникъ революШонной

но оно неспособно сыграть самостоятельную истори-

ческую роль. долженъ будетъ вести врестьянство

за собой, т. е. стать кь нему въ тав1я же, до сте-

пени, въ кавихъ стояла въ неиу въ старыхъ ре-

волюШяхъ мелкобуржуазная демократ1я городовъ. «Русская

буржуазјя сдаеть революцюнныя Ей

придется сдать и революШонную гегемон1ю надъ крестьян-

ствомъ» kayTcEin доводить свой анализъ до того пер1ода,

когда между стоящимъ у власти IIpoaeTapiaT0Mb и между

тельными слоями крестьянской массы, на которую опирается

его господство, возникнеть I'jy60Ein антагонизмъ.

гоже выходь изъ этого антагонизма?

Я не совсЈмъ ясно представляю сет что понимаютљ

товарищи изъ большинства подъ демо тратической диктату-

рой npoaeTapiaTa и крестьянства? Я не хотьдъ бы имъ навя-

зать неправильное о содержати этой коалщон-

ной «диктатуры», но если они рисують $.ио тавъ, что

въ формальномъ съ крестьянской пар-

можетъ быть, даже при численномъ nepejct этой по-

слыней, образуетъ правительство, которое учреждаеть демокра-

*) «Наша и перспективы», стр. 253.