— 147 —

были подготовлены «плебейскими» поядонн•

ныхъ санкюлотовъ (Марко). Не и“емъ ли мы основан1я

думать, что теперь они будуть подготовлены массовыми пр1е-

нами побмоноснаго npeTapiaTa? Но если санкюлоты слу-

жни опорой для якобинцевъ, то очевидно, по-

ставить у власти Общее опредЮен1е или,

вЧнд этихъ вопросовъ не ставить и

не разрушаетъ. Нуженъ анализъ. И этотъ анализъ долженъ

отвжить: развивается ли наша peB0MIlia? есть ли у нея шансы

на поиду, т. е. на переходъ власти въ руки оппозиШоннато

класса? ПЕОГО именно класса? какая является или мо-

жеть явиться его политической представительницей? Кто при-

знаеть за всв шансы на Опительную побЈцу и

вто отрицаеть при этомъ неизбВжность или Троятность господ-

ства рабочаго власса, тоть, очевидно, иметь другого претен-

дента на власть. Г$ онъ? кто онъ? Очевидно, буржуазная демо-

kpaTia. На наше классы она опирается? ея боевая арм1я?

которая дала бы своему представите.иьству с,овершенно

независимое положен)е, ибо до сихъ порь глав-

ная сила будетъ неизл.жно занимать оппозицјон-

ное при буржуазно-демократическомъ

Основной воцросъ не въ томъ, закончила иди не закончила у

насъ буржуазная свою историческую роль—конечно,

не закончила,—а въ томъ, ивовы вообще возможные раз“ры

этой роди. У насъ нкъ третьяго т. е. прежде всего

сильнаго, культурнаго, Это корен-

ной фактъ. Въ составь нашего городского населен1я промышлен-

ный npoaeTapiaTb занимаеть Mtcro мелкобуржуазной

Кто-же замнитъ мелкобуржуазную у власти? Я

не слыша.лъ отвма на этотъ вопросъ. А между

твмъ онъ стоить въ нашей парт1йной оКоло двухъ

времени предисловјя, написаннаго Парвусомъ кь моей

брошф: «до 9-го января». лично пришлось не разъ воз-

вращаться кь этому вопросу. Если читатель возьметь на себя

трудъ прочитатать мою статью «Итоги и перспективы» («Наша

стр. 224—286), то онъ признаетъ, что у меня

нмъ никавихъ отказываться ни отъ одного изъ по-

доженш, формулированныхъ въ переведенной мною статЊ Каут-