— 125 —

посредствомъ энергичной государственной иоддержки. Но

такъ кавъ государство жило на счеть сельскаго хозяйства, то

это означало не что иное, какъ поддержку посредствомъ

сильн%йшаго обремененћя сельскохозяйственнаго населен1я. Та-

кимъ образомъ, и мирная политика стала сред-

ствомъ грабежа се.,ЉСКИХЪ хозяевъ и особенно

крестьянъ.

«И эта мирная политика, какъ и завоевательная, вела кт,

возрастающей задолженности по отношенјю кь заграницВ. Ибо

ростъ внутренняго капита.ла совершался слишкомъ медленно

для русскаго правительства; оно особенно стремилось кь тому,

чтобы сджать независимымъ отъ заграницы отрасли инду-

стр[и, которыя Bawite всего для военнаго Ола, навь

ятјя, пушки, ружья, суда, же.Ј"ныя дороги и

ихъ Но такъ кань туземный капи-

таль для учрежденЈя необходимыхъ для этого колоссальныхъ

росъ слишкомъ медленно, то русское правительство

въ теченЈе послЫнихъ десятилт1й стремилось привлекать въ

во все возрастающемъ иностранный капиталь,

особенно сильно пр дставленный въ угольной, желзной и

нефтяной промышленности юга. Но c.l'Bl(cTBieMb такого теплич-

наго современной крупной была но

увеличившаяся независимость, а, наооборотъ, возросшая за-

висимость отъ заграницы.

«Конечно, иностранный капиталь перетекалъ

въ для ея промышленности, но лишь

въ незначительной части, какъ капиталь, который быль ссу-

жаемъ русскимъ предпринимателямъ для устройства и расши-

крупнопромышленныхъ Эти въ го-

раздо большемъ числ случаевъ учреждались непосредственно

иностранными капиталистами и оставались въ ихъ

такъ чтд кь нимъ притекала вся прибыль, а не только про-

центъ на капиталь, въ Росс1и же оставалась одна заработная

плата. Этотъ методъ привлечен1я иностраннаго капитала быль

средствомъ, росту въ сильнаго

пролетар1ата, но отнюдь не сильнаго класса капиталистовъ.

06MHtHie Росс\и такимъ путемъ не тольКо не было задержано,

но, наоборотъ, подвинуто впередъ.