— 115 —

«Во всей этой работв повторяю, трала

господствующую роль. Среди депутатовъ было значительное

количество со:Шалдемократовъ, входившихъ въ партшныя орга-

Показатедемъ вл1ян1я и авторитета парт1и въ этой

можетъ служить тотъ фактъ, что мног1е депутаты,

раньше лишь революц1онному движенјю, посл

Шидловскаго стали членами партји и за%мъ прини-

мали въ COB'BTt Рабочихъ Депутатовъ».

Но мало того, что г-жа Кускова сообщаеть улики того,

чтобъ анализировать факты, самыя улики эти оказываются

почти сплошь фальшивыми. Даты перепутаны, сообщетя извра-

щены, связи и нарушены, все искромсано въ ТЕИ,

куски перемшаны и произвольно сшиты. Въ концв концовъ,

выходить изъ критической лабораторш г-жи Кусковой въ

совершенно изуродованномъ видф: ноги подъ мышКой, носъ

на затыло вмјсто глазъ дув дыры, ибо глаза собственно-

ручно выцарапаны г-жей Кусковой.

Судите сами!

«Долго и упорно толковала рабочимъ о

прибавочной стоимости, о капитализм'В и соц1ализмгВ, о демо-

кратической респубдим и прочихъ нужныхъ, но холодныхъ * )

абстрактныхъ вещахъ; пришель сыщикъ Зубатовъ и его по-

мощникъ Шаевичъ. Заговорили они объ экономическихъ нуж-

дахъ и широкой для ихъ защиты (для защиты нуждъ!) орга-

низаШи,—и масса встала и пошла» (стр. 323). Неужели? Ахъ,

какъ это все интересно! Но только правда ли это? Мтъ, су-

дарыня, все съ начала до конца неправда. Зубатовщина по-

явилась въ самомъ концгВ прошлаго Крупныя прояв-

ея—февральская въ и дктель-

ность Шаевича въ кь 1902 и 1903 гг.

Между тВмъ pycckie соШалдемократы уже съ середины 90-хъ

годовъ переходятъ въ массовой на почм повседнев-

ныхъ нуждъ. Въ 94 году появляется брошюра «Обь

формулирующая задачи на почвт, стачечной борьбы.

Рь 1897 г. возникаеть «Рабочая Мысль», очень мало толко-

*) «Нужныхъ, но холодныхъ...» По этому поводу считаемъ ум%ст-

нымъ вообще извиниться за стиль г-жи Кусковой.