— 103 —

маго—ииожидъ свои взгляды «на бумахењкљ» (кавъ на г

подъ рувами не овазалось ни пергамента, ни папируса). К. М.

и забыдъ о своей «бумаженвь», анъ эта копеечная

бумаженва обернулась въ «Credo», вызвала много шума и стада

въ родв «историческомъ довументомъ». Навонецъ,

въ завершенје всего прочаго, выясняется, что авторомъ «Credo»

быль не вакой-нибудь коварный и опасный врать

а просто г-жа Кускова. «Вотъ кань дмаетея мише

мориь этой трогательной до слезь сказочки...

Тутьже г-жа RycEOBa курсивомъ жалуется на то, что Плеха-

новь опубдивовалъ ея частныя письма въ своемъ Vademecum'i

Возможно, что это было очень нескромно со стороны Пдеханова:

Но ЕВдь письма-то эти были все-тави написаны г-жей Куско-

вой, и то обстоятельство, что они были частныя, нискодьхо не

дШаеть ихъ умнт Вообще нужно сказать, что жалобы г-жи

Кусковой на чрез“рную знаменитость ея частныхъ висамъ и

ед программныхъ «бумаженокъ» очень напоминаютъ жадобы

уже знакомой г-о Курдюковой на Иосифа Гутенберга:

«Изобр%лъ эмпримери,—

Посудите, же ву при,

Каково его открытье!

Ужъ теперь среди людей

Н'Ьтъ секретовъ; невозможно

Слово молвить осторожно...

Полетить, какъ окриленной,

Твой бон-мо по всей вселенной».

А потомъ, черезъ 6—8 лмъ, приходится доказывать, съ

одной стороны, что «бон-мо» было сказано случайно и безъ

соучастнивовъ, а съ другой стороны, что жизнь пошла точь-въ

точь тавъ, вавъ предрекала г-жа Курдюкова, собирая полити-

чесв:я и за границей, дань л' этранже!

«Посудите, же ву при», легко ли это доказать?

7. Всегда въ рядахъ

Можно, конечно, разсуждать тавъ: но вьдь pycaBie ревиз\о-

нисты ушли в'ь буржуазную оппозиШю имени съ той цмью,