— 100 —

«...Сиабыа сиш рус,свихъ рабочихъ... стоять предъ с#яой

политическаго гнета и не только не правтичесвихъ

путей для борьбы съ нимъ, а, слдоватедьно, и для своего раз-

но даже систематически душатся ими и не могутъ пу-

скать даже слабыхъ ростковъ».

«Если прибавить кь этому, что классъ нашь не

подучидъ въ наслые того организацшннаго духа, вавимъ отли-

чались бэрцы Запада,—то картина получится удручающая и

способная повернуть 67, YHblHie самоо опти.нистическаю

марксистпа » ...

«Разговоры о самостоятельной рабочей политической партит

суть не что иное, какъ продувть переноса чужихъ задачъ,

чужихъ результатовъ на нашу почву».

Вотъ что они предсказывали и воть чему они учили 6—8

Лтъ тому назадъ, и вон ихъ жизнь ве-

ЛИЕOЛ'Впно подтвердила!

Мы привели выше дословно выводы такъ называемато

«Credo», написаннаго г-жей Кусковой. Мы опустили за нена-

добностью предпосылки автора и о

ход#, рабочаго движен1я въ Западной сообра-

жен1я, которыя до чрезвычайности напоминаютъ и

воспмой Мятлевымъ г-жи Курдюковой «за

границей, дань л'этранже». Сама г-жа Кускова въ на

книжку Дана приводить изъ «Credo» н'Всколько сравнительно не-

винныхъ, хотя достаточно безграмотныхъ въ своемъ род'Ь

и заявляетъ: «Выводить изъ «Credo» буржуазный либерализмъ

можетъ лишь тон, кто читаль «Credo» не для идей, а... для

ругательствъ». Г-жа Курдюкова! «Буржуазный либерализмъ»—

не ругательство, а названЈе опредуВленнаго общественнаго дви-

Если этого не можетъ какой-нибудь самобыт-

ный вродф г. ПТ,шехонова, то Борь

его простить, какъ и мы его прощаемъ. Но стыдно этого не

знать «критическому» соцШисту, обревизовавшему судьбы про-

дань л'этранже! А затЬмъ мы позволимъ себВ поста-

вить на видь столь сердитому критику, что изъ «Credo» нВть

никакой надобности выводить буржуазный либерализмъ,—со-

вершенно достаточно процитировать слыующ1й основной вы-

водъ, с,$ланный самимъ авторомъ: