— 106
кь дишоматизирующему реформизму. Между тарымъ бланкиз-
момъ, который полагадъ центръ тяжести ревоыц1онной поди-
тики въ иниШатив•В и р•вшитељности сошајитгь-иговорщи-
новь, и между нык%шнимъ оппортунизмомъ, который перено-
сип этоть цент тяжести въ область реиистичесвихъ сО-
ЛОЕЪ съ агентами власти иди представителями буржуазныхъ
интересовъ, существуеть самое твсное внутреннее сродство. Оба
они—и бданвизмъ и реформизмъ—могутъ сколько угодно
клясљся именемъ массы, но для обоихъ—суть политики, ея
квинть-эссенщ, ея поэз[я, ея массы. Въ одномъ
въ другомъ—тактъ; тамъ— заоворъ,
3xbCb—couatueHie•, и тамъ и зхВсь всегда нужны бољш1я
кулисы, отдшяющ\я «вождей» отъ массы; и тамъ и
пониманјя, что соШалистическая политика—это масса въ дљй-
cmaiu. Если вы уходите отъ рабочей для того, чтобы вь
сторон•в что-то такое сдюать для ея благополуч1я, то мнв уже
все равно, куда вы уходите: для того ли, чтобы бросить бомбу
подъ экипажъ Плеве, или для того, чтобы, воспользовавшись
эффектомъ этой бомбы, хлопотать вокругь земскаго съшда въ
MOCEBt. тактика не можеть игнорировать ни
бомбы, ни земскаго смзда; она учитываетъ и то и другое, ни
не npoJeTapiaTa, а въ его сре$. Пробуждать дремлющее клас-
совое сознанје мас,сы, вносить организац[онныя ячейки въ ея
хаотическую среду, воспитывать рабочихъ-вождей на каждой
фабрим, въ каждой мастерской, связывать разрозненныя части
великаго цјлаго воедино, если организа-
l(ien, если нельзя—хотя-бы нитями классовой
солидарности, вотъ истинно соШалистическое джо, вотъ работа,
которую наша честно выполняла и выподняетљ въ ужа-
сающихъ самодержавной и которую я наз-
валь въ предисловји въ моей внигЬ «веливимъ $ломъ». Ни-
духомъ пошляки и отравленные собственнымъ ничтоже-
ствомъ скептики скалили зубы по поводу моихъ словъ. Но изъ-
за ихъ зубовъ, оскаленныхъ ихъ глумленьемъ, прогидываеть
только ихъ золотушная филистерсвая душонка—и ничего 60-
ле. И ничт
Мы всегда считали, что важдое маленькое зерно, воторое
намъ удастся внести въ житпицу соц1алистическаго сознан1я,