117 —

схвлать Пйствительно политическое дмо, помогая

труднноединяемыхъ*) элементовь буржуазной исклю-

чительно въ цжяхъ политическихъ (стр. 325).

Правда, на сЛдующей страницгВ вы пишете, что выводить

изъ «Credo» буржуазный либерадизмъ можно только «для ру-

гатедытвт», а зПсь вы сами подтверждаете, что авторы

«Credo» именно этимъ «дмствительно-поитическимъ» д'в-

ломъ только и промышляли. Ну, да Борь съ вами. А воть за-

Ч'Вмъ вы факты калчите, сударыня? Вы заставляете себя зад-

нимъ числомъ путаться въ 1900 г. въ смяхъ большевизма и

меньшевизма, но это джо невозможное, ибо не быдо тогда

ни большевизма, ни меньшевизма. Эти фракц)и возникли только

во второй половинт) 1903 г., посл 2-го съвда парт[и.

Г-жа Кускова вычисляеть силы нашей причемъ по ея

счетамъ оказывается, что въ 1900 г. работало въ Poccin 63

активныхъ а въ 1904 г. — 207 челоЛкъ.

Откуда эти удивительныя цифры? У Дана г-жа Кусвова узнала,

что въ 1904 «г. насчитывала 20 комитетовъ и 11 Мст-

ныхъ группъ, что въ комите% было въ среднемъ че-

г-жа Кусвова оказалась неспособной сд"ать изъ

этихъ чиселъ ничего, крот.. Но увдь «вомитетъ»

это только верхушка куда- же вы хЬвади

кружки рабочихъ-соц[алдемократовъ, пропагандистовъ, агита-

торовъ, организаторовъ, техниковъ... Куда вы дфвали партјю,

сударыня? Для того, чтобы округлить свои ком-

г-жа Кускова джаетъ поддоть. Дань, упомя-

нувъ о томъ, что комитетъ въ среднемъ 5—6 чле-

новь, разъясняетъ, что подъ этой верхушкой имгВется еще

сложная организацјя; онъ указываетъ, что наряду съ

39 комитетами существовало въ 1904 г. «11 орга-

низац\й», еще не успљвшиазг, завязшпь настолько прочныя

связи и обезпечитъ непрерывный а•оД7, работы, чтобы

превратиться въ комитеты». Для своего умноженЈя г. Кускова

еШлаетъ «догадку»: группы, вЧоятно, имми вдвое MeHte чле-

новь, комитеты. Почему такое? Изъ словъ Дана ясно

видно, что вовсе не разница въ членовъ (три или

*) Соединимыхъ, что-ли? И почему это они трудно соединимы?