— 102 —
массъ, то всавШ марксистъ, который нв ховлъ быть Донъ-Кихо-
томъ и въ то же время не расподоынъ быль лежать на печи,
Долженъ быль вступать на ту единственную почву, воторая
давала возможность политической Пятельности—на территор\ю
буржуазнаго либерализма. Такой выводъ быль совершенно обяза-
теленъ, и ревиз\онистовъ не въ томъ, что они
сджии этотъ правильный практическ1й выводъ, а въ томъ,
что они наивно принимали воротеньиго «здраваго
сМысла» за надежныя предпосылки реалистической политики. И
в“сто того, чтобы стыдиться правильнаго вывода,—дожное
чувство, Кусковой слдовало честно отвазаться
отъ мысли о невозможности нелегадьной политической Д'Вятель-
ности въ широкихъ рабочихъ массахъ,—предразсудовъ, столь
ведиколпно попранный ходомъ Но именно этого-то
и не джаетъ г-жа Кускова. Съ упрямствомъ, которое было бы
почти трогательнымъ, если-бъ не было такимъ Комичнымъ, она
доказываетъ, что пошли именно по тому пути, навой
предсказали гг. М. М., N.N., Петръ Ивановичъ Бобчинсвјй
и Петръ Ивановичъ въ 1900 г., проживая за гра-
ницей, дань л' этранже. Но въ сущности тутъ нвтъ ничего
трогательнаго: просто мелочная попытка умрить вого-то, что
за эти шесть мтъ не диада ничего, вромт
глупостей, и что поэтому т-те de kour dukoff оказала
истинное состоя въ ординарцахъ при дибераљной
Ахъ, сударыня, недыя обмануть!
0 самомъ «Credo» которое мы выше цитировали, г-жа Кускова
уютныиъ годосомъ, отнюдь не свистящими и не шипящими.
звуками, разсвазываетљ очень-очень милую сказочку въ стил
Андерсена. Знаете ли, жили за границей два N. N.
и М. М. Разсуждали объ ортодоксальномъ и о похо-
онныхъ вассахъ. Пожили и домой п“хали. На грануио N. N.
шь арестованъ: это случается и съ ревизјонистами. А М. М.
прлхалъ въ Петербургь и тутъ прододжалъ бесјдовать на
«острыя темы марксизма». «Однажды кь М. М. обратились съ
просьбой формулировать свои взгляды на спорные вопросы,
чтобы было въ спор'Ь оперетыя на что-либо стройное
и цшьное». И тогда М. М.—«одинъ, безъ всявихъ соучастни-
ЕОВЪ повидимому, съ явнымъ pa3yMHieMb совершае-