— 118 —

шесть) отдичаетъ группу отъ комитета. Но, г-жа Кускова, для

добросовћстности нужно подсчитать и группы, а обратить вки-

MaHie на дмствительное отлич1е группъ отъ вомитетовъ зна-

чить лишить смысла весь подсчетъ. Вотъ г-жа Кусвоваи приб-

гаеть кь маленькому подлогу, такъ свазать, для

ности въ сче%...

Въ начал своей статейн г-жа Кускова упоминаетъ что «со-

ц1аддемократЈя сыграла видную роль въ движен1и 1965—6 г.»

(стр. 320). Какая Но выь для 1904 г. вы

въ результатЬ безошибочнаго умножен1я получили всего на

всего 207 челоЛкъ соц1алдемократовъ. Кавъ-же это они могли

играть видную роль въ революцюнномъ слыующихъ

двухъ Лтъ?

Я, однако, не намМјенъ гоняться за статистическими

и хронологическими г-жи Кусковой,

— это утоми-

тельно да и никому не нужно: ея «критическ1й» методъ до-

статочно ясень уже изъ йхъ образчиковъ, мимо которыхъ

намъ пришлось пройти.

За время г-жа Кускова много пишетъ о насъ, со-

цјалдемократахъ, и притомъ не иначе, какъ съ гримасой со-

жалн1я кь нашей глупости. Можно подумать, kakie

горизонты передъ ней открыты. А на самомъ ХВЛ, когда чи-

таешь ея статьи, въ которыхъ она изъясняетъ, какъ соеди-

няла «трудно соединяемые» элементы, и накъ изъ этого соб-

ственно ничего не вышло, то начинаешь понимать, что поли

тика и публицистика трудное, и, въ концовъ, не-

вольно вспомнишь мадамъ де Курдюковъ, которая тавъ гово-

рила о своихъ политическихъ спекуляШяхъ:

«Что политикъ различаетъ,

Дама то соединяеть:

И я Мюнстеръ, Оснабрюкъ

Уложила въ тоть же тюкъ».

Да, госпожа Кускова СЛИШЕОМЪ часто укладываетъ «въ

тотъ же тювъ» «трудно соединяемые» элементы... Отсюда соб-

ственно и проистекаютъ ея злоключен\я.