— 107 —

безвонечно важнве не только большой банки динамита, но и

вриваго земсваго паломничества изъ МосКвы въ Царское Седо;

вджнје не только для нашей конечной

цжи, но и для ближайшихъ задачъ политическаго расщлпо-

Было бы наивнымъ политичесвимъ нигилизмомъ утверждать,

что нМъ “ста политической дктедьности,

или отрицать, что земская а также «Союзъ Осво-

божден1я», кань предтеча конституцШнно-демократичес;ой пар-

TiM, сыграли излстную роль въ освободитиьной борьбј. Но

именно потому, что это такъ, соШалистическая тактика должна

была эту для нея работу учесть; а для этого

листамъ нужно было не уходить отъ пролетарјата, а оставаться въ

его средв. Кто звалъ «русскихъ марксистовъ» кь работЁ въ средф

либеральной оппозиц1и, тотъ совершалъ противь

продетар)ата. «Неистовая» борьба «Искры», имя которой наши

произносять не иначе, вакъ съ пЈной у рта,

была въ первую голову направлена на 'г0, чтобы идейно за-

крМить лучшую часть за джомъ пролетар[ата.

И если тенденШи «Credo» имт,ли сравнительно незначительный

успПъ, то этимъ наша въ значительной Mtpt обязана

блестящей «Искры» и «Зари».

«Что сдшано было,—допрашиваеть меня г. Прокоповичъ,

чпьо сДљлано было съ соц[алдемократическими рабочими орга-

сложившимися подъ рабочедюьцевъ ш,

были уничтожены», гремитъ обли-

голосъ.

Каинъ, брать твой убилъ его. Обь этом'ь

хЬянЈи съ глубокимъ трагизмомъ говорить

и г-жа Кускова: «черная страница исторвтэ, «мрачная стра-

ница

тонь очень эффектенъ и производить

почти потрясающее впечатл:пе•, но смысла туть все-таки немного.

Искровцы уничтожиди рабоч1я организа-

ц1и. Кань уничтожили? Какими средствами? ВЫь вотъ

же не удавалось уничтожить хотя у нея гораздо

больше силы и средствъ? Почему-же это удиось «искровцам»?

И вавимъ это образомъ отв«чающ1я потребностямъ