— 146 —

отвомъ». Эта осторожная формула даетъ совершенно правиль-

ныя указан1я. Она допускаеть частичныя согла-

шен1я съ кадетами, но она не джаеть изъ этихъ

центра избирательной 60 ьбы, а твмъ боле—отправнаго пунвта

коалитонной олитическая мотивировка •избиратель-

ныхъ сдвлокъ дана мною въ другой статм этого сборника.

ЗПсь скажу только, что эта мотивировка съ либе-

ралами ЦВЛИЕОМЪ увладывается въ рамки нашей непосредствен- •

ной борьбы съ либерализмомъ за на народныя

массы.

Повторяю. Вопросъ сейчасъ не въ томъ, на кавомъ

остановится наша а въ томъ, вакимъ путемъ она

пойдеть. И ужъ, конечно, не въ томъ вопросъ, кавъ назвать

нашу революц1ю: буржуазной или сШалистичесвоИ, а въ томъ,

чтобы установить ея дмствительное путемъ ана-

лиза ея силъ. Между тВмъ анализъ у насъ

слишвомъ часто за“няли формалистической наша

революц1я есть буржуазная побтдоносни буржуазная

передаетъ власть np0JeTapiaTb долженъ

содиствовать поб'В)О буржуазной револю1и; слдовательно, онъ

доженъ содМствовать переходу власти въ руки

идея рабочаго правительства поэтому съ такти-

кой пролетар1ата въ эпоху буржуазной революШи, и пр. и пр.

Такой рядъ силлогизмовъ у схоластиковъ, важется, назывался

соритомъ. Это очень красивая конструкШя, но нужно гля$ть

въ оба, чтобъ въ одну изъ посылокъ вамъ не подсунули того,

«что требуется доказаљ». Каутск\й отказывается назвать нашу

буржуазной, ибо не является ея движу-

щей силой,—но мы можемъ условно принять это назван1е—

въ томъ смысл, что наша революцјя пова еще борется за

«нормальныхъ» усдов1й буржуазнаго

общества. Развв это, однако, ргвшаеть вопросъ, какая силы и

кати именно борются за эти «норма.льныя» ycJ0Bia? Мы зна-

емъ, что однажды услов1я господства капиталистичесвой бур-