— 106 —

не всегда были счастливы въ своихъ заволоцкихъ походахъ, за то новгородскимъ выход-

цамъ, принужденнымъ по разнымъ причинам•ь оставить родную землю, удалось въ по-

схЬдней четтрти ХП в•Ька утвердиться въ стран•Ь ири-камской, на —гахъ р•Ьки

Вятки, гд'ь они основали независимую общину, ставшую на притономъ

аглецов•ь, подобно южному Берладу и Тмутораканю' 1).

MwhHie Костомарова о Вятки, которую онъ прачислиетъ кь вс•Ьверно-

руссквмъ народоправствамъ', каковы Новгород•ь и Псковъ, на столько изв%стно, что

не представляется никакой надобности зд•Ьсь повторять это мн•ЬЕйе. Занттимъ только,

что изъ вс'Ьхъ изсл±доватеией даннаго вопроса Костомаровъ излагаеть первоначальную

Hcq•opiw Витки по рукописи вятскаго .тЬтописца, какъ и Карамзин•ь, только не по „Мил-

деровской", которую им•ьлъ подъ руками Карамзинъ, а по рукописи гр. Толстаго, ко-

тори впрочемъ не заключаеть въ себ'Ь особенно важныхъ отличт отъ „Миллеровской“ .

По словам•ь Бестужева-Рюмипа, „чрезвычайно оригинальное *BaeHie въ .X11 в•ЬК'Ь

представляется намъ на зд•Ьсь въ этомъ основалась новго-

удская между рр. Вяткою и Камою, и продолжала существовать независимо

до половинн XV в. Колонисты появились зд%сь въ 1174 г. Изъ Камы сухим•ь путемъ

шрошли они въ Чепцу, впадающую въ Вятку, и на Вятк•Ь основали свое первое по-

ceJeHie Никулицынъ; другая napTia, разбивъ черемисовъ, построила г. Кошкаровъ;

ватьмъ 06•h пар•йи соединились и основали новое центральное noce,1eHie — Хлы-

новь. Вм•Ьето городскихъ стЬнъ служили у нихъ дома, плотно поставленные одинъ

кь другому, задними стЬнами на вн•Ьшнюю сторону“ и т. д. передается разсказъ о

первоначальной судьб•Ь Вятки по вятскому л±тоаисцу, ири чемъ хотя и цитуется ухе

изданная въ Вятк•Ь въ 1866 году печатная „пов%сть о град•Ь Вятк•Ь', перепечатанная

изъ Казанскаго В'Ьстника 1824 г., и предетавлнющая кото съ руко[тиси Миллеров-

ской, но, кажется, н этой печатной повтстью Бестужев•ь не пользовался, руководясь

бол±е книгою Костомарова

Историки русской церкви начало xpHc•riaHcTBa Вятской стратгЬ относить также

кь ХП Аку и, сл•Ьдуя Карамзину, разсказывають о поселенји новгош»дскихъ

по имеьющимси вт. прим•ЬчанВзхъ кь Государства Poccinck"1'0' выдержкам•ь изъ

витскаго л•Ьтопвсца. „Въ 1174 г.“, пишеть Филареть „н•Ьеколько со-

тень новгородцевъ р•Ьшидись поселиться въ Вятской области. Начали Д'ћло

н•Ьсколько дней молились, гов•Ьди, призывали на помощь св. Бориса и 1'лМа, и вт. день

памяти ихъ получили то, что желали, — взяли укр•Ьпленннй на гор•Ь (вотятџйй) горо-

докъ Болвановскъ. Въ то же время другая часть тЬхъ же выходцевъ построила г. Хлы-

новь ст. храмом•ь Ыгоматери. Выходцы поручили власть надъ своею республикою духо-

венству, и стало мало-помалу распространяться между грубыми жителями

той странны. Филареть, какъ и цисме.ти, цитуетъ выдержки изъ „хлы-

новскаго д%тописца• у Карамзина 3).

1) 11eTopin Ш, 242 п 243.

русская Истори Бестужева.ронииа, 884—«, сравн. 26.

з) Истор1а русской церкви фиаарета (1857 т.) 1, 28.