сколько достойрны вообще его (объ атомъ мы предполагаем•ь сказать въ

дующемъ реферат; предположимъ, что эт•огь Птоиисец•ь — свихЬтел, правдивый и

хогКлъ писать правду; но в•ћдь и он:ь мод ошибаться. Подтверждается ли показате

его о заселент Вятки новгородцами въ XII другими какими-либо свид•Ьтельствами?

Не противор•ћчить ли оно другимъ несомн'Ьннымљ историческим•ь фактамъ?

Въ 1174 г. новгородцы, но вятскаго хћтописца, Волгой и Камой на-

правились кь ВиткЬ п въ г. уже стали твердою ногою на Вятской зеил•Ь въ вер-

ховьях•ь р. Вятки. Но, кромо; вятскаго хЬтописца, мы ншдњ не находамъ никакихљ

на заселете Вятки новгородцами въ XII в. Казалось бы, такое c06HTie, какъ

выходь изъ Новгорода значительнаго числа новгородцевъ для себ•Ь м•Ьста для

поселент, не могло пройти не зам•Ьченнымъ НовгорохЬ; но новгш»дсте л•Ьтоиисцы,

и одинъ изъ нихъ современник•ь (какъ видно изъ зашиси перваго новгородскаго л•Ьто-

писца подъ 1188 г. 1), старательно заиисшвавпйй даже незначительные походы новго-

родскихъ молодцевъ, напр. 1186, 1187, 1191, 1197 гг., на Ямь, на Печору, за

њлок•ь, въ Югру, р•Ьшительно не зам%чають выхода изъ Новгокшда въ 1174 г. такой

толпн новгородцевт., что одна часть еа (как•ь обстоятельно пов•ћствуетсл въ вятскомъ

основываеть городь на низовьяхъ Камы, другая проникаеть по КамА до

„чусовскихъ 061; овлад•Ьвають укр•Ьпленными городами, одна во-

тяцкимъ, другая черемисскимъ, и затЬмъ властвують надъ обширной вер-

ховья Витки. Такое невнимате новгородскихъ хЬтописцевъ кь Ватк•Ь бол•Ье иред-

ставляется странным•ь, что они, внимательно слеЬдя за каждымъ шагомъ новгшцца по

Двин•Ь, Печор•Ь, въ Югр•Ь, знать не хотять Вятки и вт. иозда±йшее время, именно —

не ни мал•Ьйшаго упоминант о ВяткЬ въ TeqeHie Ц'Ьлыхъ 200 .тЬть пос„тЬ

1174 г. Н'Ьть упоминатя о поход1; новгородцев•ь на Ватку въ 1174 г. и всгЬхъ

другихъ л•ћтописахъ — не новгородских•ь. За искдючетемъ нашего вятскаго хЬописца,

ни одна .тЬтопись, ни один•ь какой-либо договоръ, ни одинъ или юриди-

или другой какой- либо письменный акть не упоминають о Витк'Ь въ TeqeHie

ц'Клыхъ двухъ ст, 1174 Т., И въ первый разъ встр%чаетсз упоминате о Вятк•ћ

въ Л'Ьтоаисях•ь ровно через•ь 200 Л'Ьть, изъ года въ годъ, именно въ 1374 г. въ Воскре-

сенской л•Ьтописи.

Но обратимся непосредственно кь самому вятскому л#тоиисцу и приведемъ зд%сь

подлинный разсказъ его о пришесттн новгородцевъ на Вятку: „Въ дТт•о 6682 (1174)

новгородцы самовласцн (желающе безмятежно жити и отъ новгородскаго междоусобт

от•ьити) съ дружиною своею отд•ћлишаса отъ Великаго Новаграда и шедше

пловяху вт. сухЬхъ на низъ по ВолгЬ, и дошедше до р•Ьки Камы, поставиша на Кам•Ь

градецъ маль во себ•Ь. И слышаху о Вятк•Ь и иже по ней живущихъ

отякахъ, обладающихъ многими землями и угодЈи, и измлянне окопы и валы иостгоиша

(ившихъ) вокругь жилищь своихљ, боищеся находу Руси, и отд•Ьлишася половина 1“Ьхъ

новгородцевъ и идоша вверхъ по Кай до Чусовскихъ и сшедше на горы на

страну ону, и дошедше Оки Чепцы, и внизъ по ней цловуще, пд•Ьняюще отзцкт жи-

1) Обаоръ русской дух. итературн, Фидарта, 1884 т., 45.