— 110 —

Не будемъ останавливаться на томь, что вотяки, по разеказу „шов•Ьсти' , боялись „на-

ходу Руси, тогда какъ боитьса имъ „находу Руси“ тогда еще не было повода, потому

что ни съ с•Ьвера — съ Устюга, едва ли тогда еще существовавшаго, ни съ юга —

съ Каин, по которой до устья Вятки Русь тогда еще и не проникала (какт доказано

Шпилевскимъ), ожидать русекихъ аборигенамъ вятскимъ въ 1174 г. не было основатя.

Не останавливаемся и на другихъ не столь важныхъ, хоти совершенно произвольныхъ,

показантхъ наир: о томъ, будто Котельничъ называли Кокшаровымъ по

несуществующей Кокша1Њ и т. п. — Останавливаемъ внимате на самом•ь важ-

новь и существеаноиъ въ разскатЬ

Герберштейнъ, въ PocciH въ 1517 и 1525 гг., пишет-ь (128—129), что

въ его время „кратчайшая дорога отъ Москвы кь Вятк•Ь шла чрезъ Кострому и Га-

дичь, но была трудна, потому что, помимо затрудняющихъ путь болоть и .тЬсовъ,

между Галичем•ь и Ваткою разбойничали черемисы; почему, въ его время. (въ первой

половин•ћ XVI в.), •Ьздили изъ Москвы въ Вятку чрезъ Вологду и Устюгь — путемъ

бохЬе долгимъ, но за то бол%е легким•ь и безопаснымъ'. Н•Ьть ни малышаго осно-

вати сомн%ватьсд въ справедлитсти Герберштейна: мы знаемъ нашр., что

даже ио 3aBoeBaHiH Казани икона св. Николая Великор•ћцкаго, съ большими затрудне-

тими принесенная изъ Хлынова въ Москву чрехь Казань, въ обратный путь была не-

сена, по причан•Ь черемисскихъ (1556—1557 гг.), уже чрезъ Вологду и

Устюгь1). Между если послушать „вятскато Птописца“, какъ легко и удобно

было путешествовать по волжско-камскому бассейну еще въ ХИ Какъ безщн::-

пятственно можно было тогда плавать по Волг%, Кац•Ь, Чусовой, Чешц4; и Вятк±!

Какь не трудно было иереходить отъ устья Чусовой кь Чепц±, чрезъ горы, чрезъ не-

малыя пространства дикаго д•Ьса и топей, коториа мы представляемъ чуть не неиро-

ходимыми дебрями! Все ато прод•ь.тывають , новгородцы самовластцы съ дружиною своею“

еще въ 1174—1181 гг., и нигд•Ь дли нихъ н•ћтъ никакой остановки, никакого пре-

патст•та. Миновавъ B0.:xckiA Городецъ, они спокойно вступають въ пред•Ьлы бо.тгајНе,

илнвут•ь безостановочно по Волгћ до Камы: зд±сь, въ болшрскоп земль, строить городъ,

точно на своей собственной Teppa•ropiu; зат±иъ, ожидая еще лучшихъ м•Ьсть, плывуть

и плывуть, одни по Ка“, другје по Вяткћ, и останавливаются только потому, что ишь

понравились два инородческје городка, которыми они и овлад•Ьють по-суворовски...

Но возможно ли, в•Ьроятно ди такое nyretnecTBie? Возможно ли, в±роатно ли, чтобы

„новгородцы съ дружиною своей“ въ указанное время могли совершить столь тиаре-

пятственно, столь удобно свой, не говорим•ь — наб•Ьгь или палеть, но

совершенно спокойный, съ произвольными остановками, походъ для завлад•Ьнт самыми

удобными мтстностяци на неп[йятельской Какъ? Въ самый разгаръ упорной

борьбы русскихъ съ болгарами, въ то самое время, когда pycckie князья только-что

начали вбивать, так-ь сказать, клинья среду приволжскаго инородческаго населе'йя,

когда, сколько дли oxpaHeHia пред•Ьдовъ русских:ь, столько же и дли опоры въ

инородцевъ, толко-что начали строить •raki* укр•ћплетя, какъ Городецъ (волж-

1) ЛЬтоп. Львова, У, 143 в др.