— 112—

шише се наши прелаввша Бога: заступи 60 очи“сть отъ поганыхъ св. Богородица

и хрестьански молитва; uot•aaiz 60 возвратишаса вспять, а хрестьяне возвратишася во

евояси, хваляще Бога“ 1). Если за два года до похода новгородцевъ, Мстисзав•ь Андре-

евить и Apyrie вндзья „ ш»с.аавидиа Бога ва то, что — sit venia verbo — убрались отъ

Ългауь по-добру по-здорову, то ужели черевъ два года болгары не моии дать отпора

новгодцамъ, желавшииъ утвердиться въ „самомъ сердц% земли ихъ“ , по выраже"

самого — Изъ нов•Ьйшкхъ изсл'Ьдователей г. UIuueBckiA признаетъ „факть

новгородцевъ въ низовьахъ Камы странныиъ" , но, въ виду общаго дов•Ь1йя

ученыхъ историковъ кь вятскому Птопищу, находитсз вынужденнымъ объяснить этоть

факть" и д±лаеть предположете, что „новеть быть новгородцы остановились на Каи•Ь

и съ conacig самихъ болгаръ, выразенваго если не положительо, то отрицатедьно,—

ocmueBieMb новгородцев•ь въ поко± и BHxuaHieMb дальн•Ьйшахъ со стороны

пришельцевъИ'). Но чего же могли ожидать болгары (цЬыхъ 8 л±ть) отъ русскихъ

пришельцевъ? Того, что случилось посл%? Т.-е. болгары не тревожили новгшццевъ,

ожидая, что они пойдуть Далљд? Но это еще иен•ће могли допустить болгары, ч•Ьиъ

noceaeBie новгородцевъ на Ка“. Если странно uocueaie новгородцевъ на Кдм•Ь въ еа

нивовьдхъ, если представляется невозможнымъ, чтобы болгары допустили такое посе-

aeHie въ центрф своихъ влад•ћкйй, то тфмъ болте нейроятно, чтобы болгары допустили

новгородцевъ свободно разгуливать по среднему TeqeHio Камы и Вятки, бить тамъ че-

рисъ и вотяковъ и строить укр±пленные города. Если не могли болгары пустить врага

въ средину своей TeppBTopia, то тђиъ не нейе могли позволить ему зайти въ тыл

себ•Ь: это значило накликать себ± неминуемую Иду со стороны неп1Јязненной Руси

въ будущемъ. Самъ г. высказываеть мвЫе, что „низовье Вятки было ва-

селено вотяками и черемисами, входившими въ составь болгарскихъ , что

„восточные предфлы болгарскихъ владтнт оканчивалась близь Яика“ 3); какъ же болгары

могли допустить, чтобы новгородцы, безпреитствеано миновавъ средину болгарскихъ

владЫй, плыли, какъ разсказываеть по Кам•Ь и Вятк•ћ „пл•Ьняюще отяцкт

и жилища и , — какъ болгары •могли предоставить на про-

изволь новгородцевъ подвластных; себ•Ь вотдковъ и череиисъ и не только не оградить

посхЬднихъ отъ врага, но и позволить этому врагу безпрепятственно укр'Ьпитьсд и по-

корять болгарскихъ подданныхъ (иди, по меньшей союзниковъ ), даже не ока-

завь посл•Ьднамъ никакой помощи?

Не иен•Ье возбуждаеть тоть далеко не перевалъ, который, по

рвзсказу вятской „повтста", совершили новгородцы отъ береговъ Чусовой кь берегаиъ

Чещы. Стоить только бросить взглядъ на карту, чтобы представить себ'Ь всю затруд-

нительаость, по истин'Ь — гранјозность такого перевив. Обыкновенно ушкуйники ть

своихъ походахъ перетаскивали суда отъ одной р•Ьки до другой чрезъ переволоки, на

Своихъ плечахъ или на кодесахъ. Но возможно ли было отъ Чусовой до Чепцы про-

1) Иоаное M'paHie русскихь Втоивсей, 1, 345.

города Казанской губ. , 129.

з) Таит, же, 138, 159. — по Лаврјевской а%тописн (подъ 1220 г.) в подовПЫ об%гота изнизу

кь боларомъ передь татары, н сторо•е бомарскыи приб%гота, бьенн отъ татарь бјизь р-±кн, ей же имя Янке.