— 116 —

ваша“ 1). Естестммно возникаеть вопросъ: если шла такая горячая борьба между русью

и болгарами въ конто XII и въ начал•ь ХШ в•ћка, то какт, же могли спокойно в•ь это

время жить на Вятк•ь pycckie поселенцы, какт. могли они счастдао „умножаться и

строить безпреиятственно свои города въ соећдств•ь съ болгарами? Ужели недостаточно

было 5 тыс. этихъ же самыхъ Соб%кулянъ и Челматы, чтобы раздавить дерзкихъ при-

шельцевъ и уничтожить ихъ, только что заведенныя гнТзда, если только существо-

вали тогда на самом•ь Д'Ьл•Ь?

Дал•ье. — Въ конц•ь ли ХН в•Ька или въ начала; МП построень Устюгь. Какъ

ни далеко, повидамому, стояль этоть вновь возникпйй городь (УП, центра бол-

гарскихъ влах1;нЈй, но болгары не потерп•Ьди поселент русских•ь на усть•ћ р. Юга:

„въ д•Ьто 6726 (1218), говорятъ .тЬтотвси, взяша болгаре Устюге Т). Если болгары

въ 1218 г. не позволили русским•ь утвердиться на усть•Ь Юга и были на столько сильны

и р•Ьшите.тьны, что взяли и разграбили отдаленный отъ нихъ Устюгь, то какъ же они

могли дозволить утвердиться русским•ь ближайшихъ кь себ•Ь м•Ьстахъ — по р. Вятк•Ь,

даже близь средняго этой р•Ьки (въ Котельнич•Ь), и ужели не были столь сильны

и р±шительны, чтобы раззорить города построенные не задолго предъ- тьмъ,

то cka3aHio нашей „пов•Ьсти", новгородскими выходцами? Но этого мало, Въ Воскре-

сенской, Никоновской и устюжской Г) гђтописи цы читаемъ: „Вт. л•Ьто 7626 (1218)

щйидоша на Устюгь, в взята и леейю, и потомъ идоша ко Унжи“; стало

быть, шли кь Устюгу болгары не по УНЖ'Ь, а по другой дорорЬ, по другой р•ЬкТ.

По какой же? основательно объяснил, что путь, по которому пии бол-

гары кь Устюгу, шель „сначала вверхъ по kawh, потом•ь р. Вяткою, отъ которой

лежала изв•ћстнаа дорога кь Устюгу, бывшая nyTewb русской Вятскаго

края“ Прибавимъ кь этому, что путь этотљ шель отъ Вятки рр. Моломою и Югомъ,

что этотъ путь изъ }io.wapiu кт. Устюгу щщстав.тдется наибол•ье прямниъ и самымъ

естественнымъ при сдмоцъ поверхностномъ взгляд•Ь па карту, что этимъ же пугемъ,

какъ видно изъ указант въ л%тописяхъ, обыкновенно ходили и pyeckig

рати съ Двины и Устюга „въ Болгары“, а потонь н на Казань. Опять сам•ь собою

напрашивается вопросъ: „Шли болгары раззорить Устюгъ, плыли кь Устюгу по Вятк•Ь

мимо Котельнича... Какъ же они не раззориди этого Котельнича и сос±днихъ вятскихъ

городовъ, на поход•Ь кь Устюгу? К.акъ могли они оставить эти города въ тылу у себя,

нам%разсь плыть изъ р. Вятки р. Моломой кь Устюгу“? И опять естественно является

coywl;aie: „Да полно — были ли на Вятк•Ь Котельничъ и Хлыновъ въ 1218 г.,

во время похода болтаръ на Устюгъ“?

Въ наказанје болгаръ за pa330peHie Устюга, как•ь объясняеть устюжскјй Л'Ьтопи-

сецъ, „въ Пто 6728 (1220) князь Всеволодович•ь посла брата своего Свято-

слава на безбожння болгары, а Василько Константиновичъ PocT0BckiI взъ Ростова полкъ

Никои. П, 291. — Татищева, Ш, 346: „кното болгаръ, черемис“, иордии и камп•ь побила.

т) Поаное e06paHie русск. Пт. IV, Ададем. подь 1218 т. — Архат. 65. — Степен. 1, 328. — р. Врмеи-

ВВП, 1, Ж). — Продот. Нестор. Пт. 7.

3) Полное собрате русск. д•ьт. УП, 1Ш3. — Никои. П, 340. — Пт. Большакова 127 въ Ру-

•Янцевскомъ Муза : годъ въ Устюжском» овначевь не п•Ьрно. Въ гохъ 1219.

ApeBHie города Каяаиекд• губ. , ГАВ, 149.

15.