— 184 —

о на ВяткЬ), вамъ кажется, приходитса отво-

Ь.п ухе Оставленная гораздо раньше и „ gcmpiz

о Сопоеву и другимъ ученымъ представшетса источ-

т Втской“ , во вторй и части, составаенной

едва ли мохетъ быть признана источ-

Не шв.•хв.ходо л лучше вь настоящемъ случа± притру нашего

жаге.и?' Не ех%дуеть и отнестись кь „пов•ђсти о страй

ткь инессж вей В. Н. Татищевъ? В•Ьдь одинъ изъ сивсковъ

повсп 1739 „Орбургской xoucciz по географическиъ

впмъ', был Клешн•нымъ Песгрикова въ вту mnccio, т.-е. въ руки

Таищев, нев±рятво, сиисок•ь миновыъ рукъ составителя первой

истоти'•, а вежду тЬмъ Татищевъ въ свою не зная ни однош

юв±стт въ о стран± Вятской“ Въ свс»ей Караизинъ ве разъ

допускиъ шутливую надъ zcropiet Татищева, особенно за довые посйдняго

Втописи 1оакимткой•, а нап Ань Татищев иМза бы поводь под“-

ныть же Мрыоиъ отнестись кь Мни Карамзина за оыен_нное довые посвдняго

хь пописи Вятской...