— 121 —

л±тописецъ есть именно то (или по крайней кота съ о Вятской

стран4;, которое въ 17 39 г. было геодезистомъ Клешнинымъ сообщено въ Казань Пестри-

кову, а Пестриковымъ прислано въ Орнбургь, и которымъ пользовался Рычковъ-отецъ

(на что намекаеть и Карамзинъ въ одномъ изъ своихъ Понятно также,

почему мн позволили себ•Ь высказать что вљ Миллеровскоиъ списк•ђ

пов•Ьсть о стран'Ь Вятской озаглавлена „вятскимъ можеть быть не безъ

задней мысли. Въ 1737 г. были разосланы В. Н. Татищевымъ геодезисты по разнымъ

провинфм•ь для e.06wpaui1 саныхъ разнообразныхъ географическихљ, атнографическихъ

и историческихъ св•ЬдЫй, по самой широкой протраим%, составленной самшит, Тати-

щевымъ, и между ирочимъ имъ наказано было, собирая повсюду историчеста

о той иди другой м•Ьстности, заботиться шо вшможности объ отыскант мТстныхъ л•Ьто-

иисцевъ*). Въ 1738 г. въ Хлынов•Ь собственно л•Ьтописца не оказалосьђ, а нашлось то

о страй Вятской, которое въ н•Ькоторыхъ спискахъ называлось „пов•ЬсАюк;

что же удивительнаго, если ватскт геодезиеть, обрадованный такой находкой, чтмы

еще богЬе угодить своему „жадному до принципалу, зааимавшемусш тогда

ст»ей посылая Васатю Никитичу чрезъ Пестрикова свою на-

ходку, вм•Ьсто , озаглавилъ ее

2) Списокъ Толстовска изъ Архангельской бибјотеки гр. е. А. Толстаго посту-

пн.ть въ Императорскую Публичную Библпутеку, гд•Ь значился сначала подъ Х! 103,

когда пользовался им•ь Костомаровъ, а потонь подъ Хе 143. Въ 1878 г. онъ нахо-

дился въ Археографической Коцисти, гд•Ь и снята была съ него, cnerxiMbH0 для насъ,

точная котя'). Этогь списокъ находится въ сборник•Ь in 4-to, описанномъ еще Калай-

довичемъ и Строевым•ь въ „Описати рукописей гр. Э. А. Толстаго“ подъ ХЕ 432. Изв•Ьс1Је

о „Вятской стране пом'Ьщено зхЬсь вт. пача.тЬ — на первыхъ листахъ (1—23) сбор-

ника, писаннаго скорописью разныхъ почерковъ в.; за повеЬстью о Вятской стран•Ь

вдуть выписки изъ л±топиеца Ростовскаго (лл. 23 и т. д.); затЬмъ „ Вто-

писец•ь о царствующемъ град•ь Москв•Ь" до 1730 г. (дл. 62—73); наконецъ „мани-

фесть“ или отъ Верховнаго Тайнаго Совфта „объ на престол Анны

Тоанновны' (л. 74 и Как•ь мн уже сказали, здтсь простое: „О страй

Ватцкой“•, но пов•ЬствованЈю о стран•Ь Вятцкой въ Толстовском•ь сииек•Ь предшествуеть

еще статья: „Начало Великому Словенску, еже есть нын± .

Это столь распространеаное во второй половишь XVII в•ька, баснословное, пой-

cTB0BaHie о „правнукахъ Афета Скио•Ь и Зардант•, о князьяхъ скиеских•ь „паточи-

саентих•ь кровниц•Ьхъ — Словен1;, РУСТ, Болгар•Ь, Коман•ь и Истер•ЬК, о 110(TpoeHiH

Слоштом•ь (въ л•Ьто отъ Hipa 3099) у озера Мойска на р. Мутной Вели-

каго Словенска, а Русомъ — г. Русы, объ „украшенной всякими похвалами и злато-

Т. Ш, вт. 31

Росстс.каа 11cT0pia, Татищева, 1. 509. — Жограф{в и Бестухева•Рояива, 147.

3) По крайней и1р•Ь вь 1721 г., па изъ Сват. Спода представить evb1iHia о и•ьстиыхт Втопе-

цахъ, взъ Хлынова отв"гь, что Птоииецеть зд•Ьсь Ать. (Описате документоп и архива СВЕТ.

Синода, 1, 7(В).

Блгодард гзубокоувахаевому члену Археографической Конис,ст А. И. Пиооееву, кт 1878 г.