— 286 —

митрополитъ не справляясь съ подлинникомъ

и в±роятно основываясь на этомъ

въ своей церковной тоже говорить, что

въ своемъ будтобы повејАлъ троить

Но такое Hepa$Hie церковнаго iepapxa, за которое

р±ками проливалась кровь не могутъ и

не должны простить ни ни сама церковь. Что

употреблялъ доказываетъ еще

Фактъ: Въ Поморскихъ отйтахъ, отв±т.

16 говорится: „ реосвященный митрополитъ

иже бысть грекъ родомъ, въ сво-

емъ во Пской въ JrhT0 6927-е также повел±ваетъ глаго-

лати святое по дважды а въ пригла-

шати: слава Теб'Ь, Боже. отвеЬты, какъ из-

Астно даны были неофиту • члену сунода, посланному

кь поморцамъ по указу Петра I. слеЬдовательно, сол-

гать или въ чемъ либо ошибаться въ то время, было

крайне опасно; такимъ образомъ, когда эти отв±ты

были представлены, тогда на нихъ не

пос.тћдовало, что ясно доказываетъ что эти отвеЬты

были и съ духомъ древней православной церкви

— согласны, а посему несомнеЬно что митропо-

лить, въ своемъ во Пской, порицаетъ TpoeHie

и повешЬваетъ П'Ьть дважды всл'Ьд-

CTBie чего мы, въ нашихъ заключительнихъ словахъ,

обязаны сказать что

кто сочтетъ лишнимъ контро-

лировать нашихъ авторовъ Никоновскаго обрядства

только потому что источникъ, откуда они якобы чер-

пали свою ясно ими обозначенъ, тотъ обна-

ружитъ д±тскую дойрчивость, сви$тельствующую,

что онъ непонимаетъ или не понялъ съ К'ћмъ иМетъ

д±ло. Надо знать, что „каждый молодецъ —

на свой

образецъ.“ Когда наши порицатели цитируютъ съ

особенною щепетильностью источникъ съ его

Ha3BaHieMb его сочинителя и съ Yka3aHieMb на стра-