— 184 —

потщася послеЬдовати честнымъ стопамъ его» 1). Наконецъ,

можно указать и на тоть фактъ, что въ ХУП въ Успен-

скомъ собореЬ существовало иконописное митро-

полита МакарЈя 2).

Вышеприведенные факты достаточно свидеђтельствуютъ о

высокомъ которымъ пользовались у современниковъ

и ближайшихъ потомковъ личность и дЬятельность знаме-

нитаго владыки. Для насъ въ данный моментъ наибол'Ье инте-

ресна одна сторона деЬятельности митрополита и именно та,

которой, судя по фактамъ, онъ занима.ися особенно рев-

постно. Мы разум•Ьемъ въ многочисленныхъ

литературныхъ того времени. Митрополить уча-

ствовалъ въ нихъ или какъ писатель, или какъ руководи-

тель, а всего Собственно писательская

Јфятельность ни въ количественномъ, ни въ каче-

ственномъ не представляется намъ особенно выдаю-

щеюся. За грамоть, которыя, Ароятно, состав-

лялись въ митрополита, и вопросовъ - отвеЬтовъ

Стоглава, гдф трудно различить работу царя и его сойт-

никовъ и вдохновителей, въ числТ которыхъ одно изъ вид-

нмшихъ м±стъ принадлежить владьпф съ именемъ

дошли до насъ [йчей, одно и

прощајљная грамота. Во всЬхъ этихъ Мака-

является риторомъ во вкусЬ той эпохи и посмдова-

телемъ зайтовъ св. Боровскаго, который не любилъ

неукрашенныхъ Кь чести можно указать, что

мысль его, несмотря на прикрасы, была всегда

болТе или мен'Ье доступна слушателей и читателей.

Но въ его кЬтъ той живости мысли и остроты ума,

которая пробивается сквозь реторику Грознаго. Впро-

чемъ, и книжниковъ, которые группиро-

вались около него, очень нравились ихъ современникамъ и

ближайшему потомству и удовлетворяли такимъ образомъ по-

требностямъ и запросамъ своего времени. Заговоривъ о книж-

никахъ Макарьевскаго времени, мы этимъ самымъ незам%тно

подошли кь наибол%е великой заслугђ знаменитаго митро-

полита, оказанной имъ родишь. Митрополить наряду

1) Карамзинъ, IX т., 179 прим.

2) первое изд. стр. 191.