— 200 —

и гласящую: «c06paHie сего л±тописца при цареЬ 1оанн% Ва-

сильевич“Ь Московскомъ и всеа 1). Подобнымъ обра-

зомъ и интересующее насъ о «КнигЬ Чудова мона-

стыря, собранной смиреннымъ AeaHacieMb... «вполй втроят-

но, въ виду всю «Степенную», въ начал% собствен-

наго текста которой оно помТщенд.

Оставляя пока въ сторон± заставляю-

насъ останавливаться на митрополитЬ какъ по-

чти несомтйнномъ автортЬ «Книги Степенной царского родо-

обратимся кь рукописи Чудова монастыря, въ кото-

рой находимъ интересующую насъ запись съ тьмъ, чтобъ оцТ-

нить этой послеЬдней. Изучаемая рукопись, находив-

шаяся рангЬе въ Чудовомъ монастьцй, хранится нынеЬ въ

2). Она писана въ листь на 781 л.

Моск. Син.

однимъ или Н“Ьсколькими близкими между собой полуустав-

ными почерками второй половины XVI вгЬка, если судить по

характеру письма. Водяные знаки ея если не тожественны,

то, во всякомъ весьма близки кь помЬщеннымъ въ

труд•Ь Н. П. Лихачева подъ Х2Х2 1852—4 и извлеченнымъ

имъ изъ рукописи, законченной въ 1562 г. 3).

Такимъ образомъ можно думать, что изс.тйдуемая рукопись

относится кь XVI стол.. быть можетъ, даже кь 60-мъ—

70-мъ его годамъ. Писана рукопись довольно тщательно и въ

двухъ мувстахъ украшена даже недурными заставками 4). Со-

ставь списка таковы

1 л. (об.) содержить статью сановники» 5).

2 л. занять «Cka3aHieMb о святЬмъ т. е.

кь Степенной.

1) На переплет•Ь • указанной рукописи находимъ пом•Ьту: „взята отъ

€еодора Полукарпова“. Не ему ли принадлежитъ и вышеприведенная

зам%тка?

2) Какъ уже указано выше, рукоппсь им%етъ старый .N Чудовской

3) „Палеографическое и т. д.“ т. .N 1852—4; т. 2-й,

стр. 372.

4) Рукопись Чудова мон. 56/33. л. 55 и 70.

5) Листь первый попорченъ и подклеенъ, такъ что нельзя сказать,

было ли что-нибудь написано на лицевой сторон•Ь его. Нельзя сказать,

въ ц%лости ли рукопись дошла до нашего времени, такъ какъ счетъ

листовъ въ ней начинался съ теперешняго 3-го, на которомъ есть едва

ли не современная рукописи отм%тка: „а лист.“.